DRP**La idea de reemplazar la Dirección de Responsabilidad Patrimonial (DRP) por un Tribunal de Cuentas, es técnicamente buena, aunque, en la práctica, sea inconveniente. Buena, porque con el nuevo tribunal se eliminaría la potencialmente abusiva s

DRP**La idea de reemplazar la Dirección de Responsabilidad Patrimonial (DRP) por un Tribunal de Cuentas, es técnicamente buena, aunque, en la práctica, sea inconveniente. Buena, porque con el nuevo tribunal se eliminaría la potencialmente abusiva sumisión de la DRP de la Contraloría, de la que hoy es una mera dependencia.
Autonomía**Además, es ilógico que la DRP sea juez y parte, tratándose de la investigación y juzgamiento de peculados; por lo que, pensar en un Tribunal de Cuentas, sería teóricamente, un avance. Pero tiene el inconveniente de que lo que gana en autonomía, lo pierde en costo.
Despilfarro**Porque no es lo mismo una DRP que funciona con sólo tres miembros, que ganan B/. 10 mil cada uno, que nueve magistrados del nuevo tribunal de cuentas. Lo ideal es que esos delitos sean conocidos por los tribunales y fiscalías existentes, lo cual no implicaría costo alguno. Ya existe una fiscalía anti corrupción, a cargo de la combativa Cecilia López.