A pesar de un álgido debate que se concentró en la problemática colombiana, la Cámara de Representantes de E.U. aprobó ayer, a pupitrazo, un ambicioso proyecto de ley para extender y expandir el Acuerdo de Preferencias Arancelarias para la Región Andina (ATPA), una vez expire este 4 de diciembre.
Sin embargo, el proyecto le recomienda a Colombia cumplir con las decisiones arbitrales proferidas en favor de TermoRio y Nortel, con el riesgo de perder, si no lo hace, su estatus de beneficiario del ATPA.
“La Cámara se encuentra muy preocupada respecto al acatamiento del gobierno colombiano de la condición obligatoria para elegibilidad relacionada con la protección de la propiedad y de los negocios de ciudadanos americanos. “La Cámara recomienda al Gobierno resolver inmediatamente sus disputas pendientes con corporaciones de los Estados Unidos” advierte el ATPA.
“La Cámara le pide al Gobierno que cumpla con las decisiones arbitrales y compense apropiadamente a Nortel, a Sithe Energies y a otras corporaciones estadounidenses, para que pueda mantener su condición como beneficiario del ATPA”, dice el texto del proyecto.
El proyecto prevé, no sólo las mismas ventajas arancelarias para las confecciones que se le concedieron a los países de Centroamérica y el Caribe bajo el Caribean Basin Inniciative (CBI), sino que además amplía la cobertura a la producción de textiles.
Los confeccionistas de la región también podrán utilizar telas producidas en los países ATPA, lo que también implica un espaldarazo a este sector de la economía.
A su vez, otros productos nunca antes cobijados como el atún y otros enlatados, el calzado, el petróleo y algunos derivados del azúcar se verían beneficiados si el proyecto llega a convertirse en ley. El problema para la suerte del ATPA es que el Senado, por donde también tiene que pasar, todavía no ha iniciado su trámite legislativo cuando solo falta tres semanas para que los congresistas culminen sus actividades por este año.
Es posible que se adopte una “resolución continuada”, que extendería el ATPA por 6 meses mientras se discute el proyecto en el primer semestre del año entrante. También podría pasar directamente a una comisión de conciliación con el Senado, saltándose los pasos que le hacen falta al proyecto en la Cámara Alta.
Aunque en la Cámara fue aprobado, no estuvo exento de polémica.
Para Philip Crane, republicano por Illinois, la renovación y ampliación del ATPA es un asunto de seguridad nacional. “Si queremos combatir el tráfico de drogas tenemos que darles alternativas prácticas a los campesinos”.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
