Bajas que son aumentos

En tanto ensalzaban los créditos fiscales para la clase media, los legisladores de Estados Unidos pasaron por alto cómo las reducciones habrían de acelerar aún más los aumentos de impuestos estatales y locales.
La "Ley de alivio tributario a las familias trabajadoras de 2004"", de $146,000 millones y aprobada por el Congreso el 23 de septiembre, de hecho aumentará la carga tributaria total de la mayoría de las familias.
El ahorro en impuestos se desvanece cuando uno ve cómo otros impuestos deshacen los créditos federales. El impuesto mínimo alternativo así como los gravámenes estatales y locales seguirán aumentando, porque la nueva ley federal extrae dinero de las arcas de las escuelas locales, las agencias y los Gobiernos estatales.
"La disminución de la renta federal compartida causa una carga mayor a los propietarios de vivienda de clase media"", dijo Richard Roll, director de la asociación nacional de propietarios de vivienda. "La reducción de los impuestos federales tendrá un efecto encubierto. Es un perjuicio".
La ley de alivio tributario prolonga los créditos fiscales por niño al 2009, la exención del impuesto a los matrimonios hasta el 2008 y la tasa impositiva de 10% hasta el fin del 2010. Ahora bien, lo que las familias puedan ahorrar con unas facturas impositivas ligeramente menores, se compensará con las alzas de impuestos estatales y locales.
Si bien el Congreso ha aprobado proyectos para reforzar las medidas de seguridad nacional y la educación y para solventar la reconstrucción de Irak y de Afganistán, ha defraudado a los Gobiernos estatales y locales con "mandatos sin fondos", leyes aprobadas por el Congreso sin los presupuestos que los estados necesitarán para cumplir dichas obligaciones.
El derroche de dinero del Gobierno federal y el déficit causado por la reducción de los impuestos, les ha pasado facturas montantes a $33,000 millones a las deficitarias agencias estatales y locales en el ejercicio fiscal 2005. Estos gastos se le transmiten al ciudadano mediante mayores impuestos a las ventas, los artículos de lujo, los pequeños negocios y los inmuebles, según la asociación nacional de legislaturas estatales. De esta forma, los impuestos estatales nada más subieron en $18.000 millones del 2000 al 2003.
Combinando los efectos del encarecimiento récord de la vivienda con el déficit de la renta federal, las autoridades tributarias locales han aumentado las facturas de impuestos a la vivienda en 56% durante los últimos cuatro años en ciertas áreas.
La reducción del recargo fiscal al matrimonio en la vigente ley de impuestos, que baja las tasas de impuestos efectivas a las parejas casadas con dos ingresos, también puede neutralizarse. El impuesto alternativo afecta más que nada a las parejas casadas de clase media que tienen hijos.
"Casi todas las parejas casadas (94%) con dos hijos o más y un ingreso bruto ajustado de entre $75.000 y $100.00 caerán bajo el IMA para el 2010", afirmó el centro hace poco en una actualización de su informe sobre el asunto.
En un sondeo a 12 zonas metropolitanas que incluyó Nueva York, Los Angeles, Boston y Chicago, los impuestos a la propiedad aumentaron 23% del 2000 al 2004, según Runzheimer International, firma internacional de asesoramiento gerencial que se especializa en la carestía de la vida.
Entre tanto, el ingreso familiar mensual promedio ha bajado
en términos reales, de $4.607 en 1999 a $4.385 en el 2003 (ajustado a dólares del 2003), según un estudio del centro de estudios sobre vivienda de la Universidad de Harvard. Esto significa que hay menos dólares disponibles para pagar las facturas de impuestos cada vez mayores.