Crisis financiera
2008- Año de la crisis financiera desde entonces expertos dicen que los bancos grandes no quiebran.
- Los seis grandes bancos de los EE.UU. estaban valorados en menos del 50% del PIB.
El debate relativo a si los bancos más grandes de los Estados Unidos son demasiado grandes está caldeándose. Desde la crisis financiera de 2008, entre algunos analistas y economistas quedó establecida la percepción de que ciertas instituciones estadounidenses son demasiado grandes para quebrar, lo cual significa que deben ser rescatadas para proteger el sistema financiero en caso de producirse otra calamidad.
Las recientes pérdidas bursátiles en JPMorgan Chase Co. y los escándalos por el lavado de dinero en HSBC Holdings Plc y Standard Chartered Plc han hecho que hasta miembros del sector financiero se pregunten si estas complejas organizaciones globales son acaso demasiado grandes para manejar.
Los detractores deben de estar ganando conversos ya que, en las últimas semanas, los defensores de los bancos grandes comenzaron a atacar. William B. Harrison Jr., expresidente de JPMorgan, y Wayne Abernathy, el vicepresidente ejecutivo de la Asociación de Banqueros de los Estados Unidos, escribieron sendos editoriales de opinión planteando argumentos en contra de la fragmentación de los bancos.
La Mesa Redonda de Servicios Financieros, un grupo de presión a favor de los bancos grandes, insiste en que las argumentaciones de los críticos están totalmente basadas en mitos.
En 1995, los seis grandes --JPMorgan, Bank of America Corp., Citigroup Inc., Wells Fargo Co., Goldman Sachs Group Inc. y Morgan Stanley-- tenían activos equivalentes al 17%, solamente, del producto interno bruto estadounidense.
Todavía en 2005, sus balances generales colectivos estaban valorados en menos del 50% del PIB, pero en la actualidad, cuentan con activos de 60% del PIB.
