Cámara de Comercio estimó no rentable concesión de Atlapa
- Mirna Guillén
- - Publicado: 11/9/2002 - 11:00 pm
La Cámara de Comercio e Industria no se presentó a la segunda convocatoria de la concesión del centro de convenciones Atlapa porque considera que las condiciones planteadas en el pliego de cargos hicieron poco viable su participación.
Manuel José Paredes, expresidente del gremio, explicó que las condiciones en torno al pago de 1 millón de dólares de derecho a llave, del pago de una anualidad, y las inversiones que se exigía se tenían que efectuar por parte del postor, hacían para la Cámara de Comercio, financieramente difícil comprometer sus activos, porque la entidad "tiene otras funciones más que las de administrar un centro de convenciones, y la verdad es que era altamente oneroso para el organismo participar de este acto".
El empresario mencionó que desde que se avisó entre 1995 y 1996 sobre la probabilidad de privatizar el Centro de Convenciones Atlapa, la Cámara de Comercio, que es el mayor usuario del Centro de Convenciones, solicitó algún tipo de participación en el proceso de privatización.
"En algunas ocasiones estuvimos muy cerca de llegar a acuerdos con el gobierno de Ernesto Pérez Balladares, en cuanto a una fórmula mediante la cual, la Cámara, como institución, serviría junto con otras entidades como parte de un patronato para la administración del Centro de Convenciones", mencionó.
Cuando el Gobierno de la presidenta Mireya Moscoso decidió que procederían con un proceso de licitación nuevamente, la Cámara participó como ente interesado.
Incluso, participó de la precalificación, llegando a calificar como una de las empresas que podía licitar para el Centro de Convenciones Atlapa, por tener las condiciones que exigían.
Sin embargo, las condiciones planteadas en el pliego hicieron para la Cámara de Comercio, financieramente difícil la participación en el proceso.
Agregó que estas condiciones se presentaron durante la homologación, y fue cuando el gobierno divulgó lo que ellos esperaban recibir a cambio de la privatización, como un justo pago por la administración del Atlapa.
"Nosotros, dentro del proceso, en varias ocasiones señalamos que las condiciones no eran las más apropiadas para traer a potenciales inversionistas al Centro de Convenciones, pero ellos tomaron otra decisión", indicó Paredes.
Por su lado, el actual presidente de la Cámara de Comercio, José Javier Rivera, coincidió con Paredes al señalar que una vez finalizado el proceso de homologación y discusión del pliego de cargos, la entidad realizó un análisis financiero de las condiciones económicas planteadas por el Estado, así como de la viabilidad del proyecto para la institución.
Manuel José Paredes, expresidente del gremio, explicó que las condiciones en torno al pago de 1 millón de dólares de derecho a llave, del pago de una anualidad, y las inversiones que se exigía se tenían que efectuar por parte del postor, hacían para la Cámara de Comercio, financieramente difícil comprometer sus activos, porque la entidad "tiene otras funciones más que las de administrar un centro de convenciones, y la verdad es que era altamente oneroso para el organismo participar de este acto".
El empresario mencionó que desde que se avisó entre 1995 y 1996 sobre la probabilidad de privatizar el Centro de Convenciones Atlapa, la Cámara de Comercio, que es el mayor usuario del Centro de Convenciones, solicitó algún tipo de participación en el proceso de privatización.
"En algunas ocasiones estuvimos muy cerca de llegar a acuerdos con el gobierno de Ernesto Pérez Balladares, en cuanto a una fórmula mediante la cual, la Cámara, como institución, serviría junto con otras entidades como parte de un patronato para la administración del Centro de Convenciones", mencionó.
Cuando el Gobierno de la presidenta Mireya Moscoso decidió que procederían con un proceso de licitación nuevamente, la Cámara participó como ente interesado.
Incluso, participó de la precalificación, llegando a calificar como una de las empresas que podía licitar para el Centro de Convenciones Atlapa, por tener las condiciones que exigían.
Sin embargo, las condiciones planteadas en el pliego hicieron para la Cámara de Comercio, financieramente difícil la participación en el proceso.
Agregó que estas condiciones se presentaron durante la homologación, y fue cuando el gobierno divulgó lo que ellos esperaban recibir a cambio de la privatización, como un justo pago por la administración del Atlapa.
"Nosotros, dentro del proceso, en varias ocasiones señalamos que las condiciones no eran las más apropiadas para traer a potenciales inversionistas al Centro de Convenciones, pero ellos tomaron otra decisión", indicó Paredes.
Por su lado, el actual presidente de la Cámara de Comercio, José Javier Rivera, coincidió con Paredes al señalar que una vez finalizado el proceso de homologación y discusión del pliego de cargos, la entidad realizó un análisis financiero de las condiciones económicas planteadas por el Estado, así como de la viabilidad del proyecto para la institución.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.