Comercios, banca y remesas, amenazadas por posibles impuestos para pagar aumento a jubilados
Las inversiones extranjeras, depósitos en el centro financiero, empleos se verían afectados si el Ejecutivo sanciona el proyecto 621 que permite aumento a los jubilados de la Caja de Seguro Social.
Gremios dicen no oponerse al aumento de jubilados siempre y cuando se busquen medidas factibles para cumplir con el pago del mismo. Archivo
La aprobación del proyecto 621 que asegura un incremento complementario a las pensiones de retiro por Invalidez, Vejez y Muerte de la Caja de Seguro Social preocupa a la Cámara de Comercio y a la Asociación Bancaria de Panamá porque pone en riesgo la inversión directa extranjera y al sector financiero.
Gabriel Barletta, presidente de la Cámara de Comercio, indicó que también están preocupados por el impacto laboral que pudiera suponer esta medida sobre las plazas de trabajo en el sector comercio, banca y las casas de remesas.
Por su parte, Carlos Troetsch, presidente de la Asociación Bancaria de Panamá, señaló que la adición del artículo 4 en el proyecto de ley 621 incrementará de forma importante los costos de transacción y requerirá ajustes al Código Fiscal, lo que no puede ser atendido por vía reglamentación.
Explicó que este artículo haría que una remesa que hoy día es gravable con el 12.5%, sea gravable, además, con el 7% como es concebida cualquier repatriación de dinero, es decir, que sería gravado una segunda vez, lo que significaría una doble tributación.
También alertó del fomento de un mercado negro de remesas.
VEA TAMBIÉN: Cámara de Comercio pide el veto al proyecto que grava otro impuesto a las remesas
Mientras, a los comerciantes también les preocupa este artículo que establece el impuesto del 7% a remesas panameñas a beneficiarios en el exterior, tales como remesas familiares, pagos de préstamos a bancos, pago a suplidores, depósitos a plazo fijo, dividendos enviados a sus sedes centrales, entre otros.
Indica el gremio que esta medida pone en riesgo el sistema financiero nacional, dado que puede producir una movilización inmediata de capitales, lo que encarecería los préstamos a los consumidores y el costo de la vida en general.
Ambos gremios solicitan el veto de este proyecto.
El economista David Saied destacó que este proyecto representa un riesgo para el sistema financiero, ya que los inversionistas pueden llevarse su dinero a otras jurisdicciones que no les impongan tantos impuestos.
El proyecto también establece un impuesto del 5% a los casinos, centros de apuestas y máquinas tragamonedas que en este momento se encuentran a la baja debido a un impuesto establecido hace algunos años para el pago de pensiones.
En cuanto al impuesto a los casinos, indicó que hace dos años aproximadamente también se les impuso un impuesto que les ha afectado al punto de que varios han tenido que reducir personal.
"No me opongo al aumento a los jubilados, pero hay que buscar la fórmula ordenada", dijo.
La Cámara de Comercio indicó que ante este panorama apoyarían totalmente un veto por parte del Órgano Ejecutivo.
"Realmente nos preocupa la falta de visión a largo plazo y de análisis con la que los diputados aprueban estos proyectos de ley", dijo Barletta.
El proyecto de ley, luego de ser aprobado en la Asamblea, está en espera de la sanción o veto por parte del Ejecutivo.