Los consumidores sienten que el fallo del Juzgado Octavo del Circuito Civil que encontró culpables a las cuatro harineras que funcionan en el país de prácticas monopolísticas, los perjudicó. Interpretan que la resolución judicial prácticamente les quitó de las manos la posibilidad de poder reclamar los aproximadamente cuatro millones de dólares en concepto de indemnización que pensaban exigir.
El asesor legal de la Unión Nacional de Consumidores y Usuarios de la República (UNCUREPA), Giovanni Fletcher, opinó que el fallo de la sentencia condenatoria, no consideró la tercería de los consumidores que fue adherida con la denuncia de la Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor (CLICAC).
“Este fallo ignoró totalmente las posiciones jurídicas impulsadas por la UNCUREPA como tercero adhesivo a la causa de la CLICAC”, destacó el representante legal del máximo gremio nacional de los consumidores.
Sin embargo, el abogado advirtió que “al no admitir concepto o criterio sancionable, este fallo se convierte prácticamente en una sentencia moral en la que los consumidores no tendrán una incidencia materialmente medida en el resarcimiento de daño evidente que se produjo con la práctica monopolística que el Juzgado admitió”.
Según detalló la CLICAC, la fijación de precios reflejó gastos adicionales para la cadena de comercialización por 1 millón de dólares lo que significa que los afectados podían pedir hasta unos 4 millones de dólares como resarcimiento.
Pese a ello, los consumidores evalúan de todas formas interponer una demanda colectiva.
El asesor de UNCUREPA explicó que asumen que esta demanda tendría pocas posibilidades de prosperar debido a las interpretaciones que actualmente realizan los Juzgados de Comercio del país, por lo que las posibilidades para los consumidores de obtener lo que les corresponde serían pequeñas.
Rafael Stanziola, presidente del Sindicato de Industriales de Panamá (SIP), sostuvo que el costo de la harina mantiene a todas las panificadoras con resultados “prácticamente negativos”.
Estamos luchando para mantenernos con vida en la espera de que se produzca una disminución en el precio del trigo de harina, señaló el también propietario de una renombrada panificadora nacional.
Abordado específicamente por el fallo anunciado contra las harineras, Stanziola prefirió no hacer comentario sobre el particular, aduciendo solamente que “existen políticas que no se pueden violentar”.
Agregó que las harineras son muy elásticas con sus clientes y que, en lo que a precio se refiere, existe una política más o menos estable entre todas ellas.
Por otro lado, Doris Chong, vocera de la Asociación Nacional de Molineros de Trigo (MOLTRIGO), aseguró que hasta ayer los abogados no habían notificado el fallo a las harineras.
Detalló que el procedimiento posterior dependerá de la evaluación de cada sector. “Cada una de ellas será independiente de considerar o no los respectivos descargos”, puntualizó.
Ayer El Panamá América, trató de entrevistar a representantes de Harinas de Panamá, Harinas del Istmo, Gold Mills de Panamá y Oro Norte, pero no hubo respuesta.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
