Cumplimiento
- 85% de los locales a nivel nacional son los que cumplen con la medida.
- 87% de los comercios en Panamá se han ajustado a las normas del decreto.
- 15% de los comercios que incumplen son por algunas fallas como por ejemplo no tener el letrero.
Opiniones
- José Luis Ford, presidente de la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá, sostuvo que la mejor forma de reducir los precios efectivamente es la competencia y la libre empresa, pues de esta manera el consumidor tiene la oportunidad de escoger dónde comprar y qué producto adquirir.
- Oscar García, jefe ministerial del Ministerio de Comercio e Industrias (Mici), destacó que en el tema de los posibles desabastecimientos de alimentos de los 22 productos en un principio la situación que se dio fue de desconocimiento, ya que los minoristas tenían entendido que la obligación era tener los productos que estaban bajo la media. Añade García que en Panamá no hay desabastecimiento porque la medida fue creativa e inteligente, que da la posibilidad al minorista de mirar cuál es el precio y marca de producto que ofrecerá al precio regulado.
Datos
- 50 dólares y más sostienen las autoridades que es el ahorro generado por la medida.
- 3 indicadores son los que toma el Mici para dar resultados a casi dos meses.
A dos meses de haberse implementado el control de precios, gremios empresariales y especialistas temen ante una posible distorsión del mercado y una nueva carga económica para el Estado, que perjudicaría la economía.
El temor surge por la posibilidad que las autoridades incluyan dentro de los productos regulados el aceite, el café y el azúcar, además de la extensión de la medida a más de los seis meses establecidos originalmente.
En días pasados, el presidente Juan Carlos Varela adelantó en una entrevista realizada por TVN noticias que el aceite y el azúcar podrían ser regulados en los próximos días.
Adicionalmente, el jefe ministerial del Ministerio de Comercio e Industrias (Mici), Oscar García, asegura que la población solicita que se agreguen otros productos, lo que es muestra del éxito de la regulación.
El funcionario detalla que los propios consumidores señalan que deben incluirse otros productos a la medida de regulación, como por ejemplo el café y el azúcar e incluso el aceite.
Sin embargo, Ernesto Amed Lezcano, de la Asociación de Productores de Café de Renacimiento, manifestó que con la experiencia que ya se tiene con los productos regulados, para incluir otros debería haber un diálogo entre las partes, para luego establecer los precios, ya que se deben tomar en cuenta los costos de producción.
Lezcano añadió que no son los subsidios lo que debe implementarse, es necesario reducir los costos y mejorar la productividad, con la finalidad de que los precios bajos sean sostenibles.
Otra de las que mostró sus cuestionamientos por la posible inclusión del aceite y el azúcar es Úrsula Kiener, presidenta de la Comisión Agropecuaria de la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa (Apede), quien cree que lo único que causaría es el desabastecimiento por la falta de mejoras en la producción nacional.
Al nuevo presidente del Sindicato de Industriales de Panamá (SIP), Ricardo Sotelo, le sorprende que se quieran agregar nuevos productos.
Pero las autoridades no solo han hecho alusión a incluir otros productos en la medida, también se estudia la posibilidad de extender la iniciativa.
Sotelo señaló que tenía entendido que la medida era temporal, con un periodo de seis meses, y destacó que los industriales consideran que “no es positivo el concepto del control de precios, porque no manda las señales adecuadas a la ciudadanía”.
Por su parte, el presidente de la Cámara de Comercio, José Luis Ford, señala que extender el tiempo de vigencia del Decreto más allá de lo establecido inicialmente es delicado.
Ford indica que si se extiende la vigencia de la medida “corremos el riesgo que se vuelva permanente, tal como ha sucedido con los precios máximos de venta del combustible y el subsidio al tanque de gas, entre otras iniciativas paternalistas”.
Para el empresario, la mejor fórmula del control de precios es la libre competencia, porque es la que obliga a que se le dé al consumidor la mejor opción que hay.
Evaluación
No obstante, las autoridades han manifestado que la regulación ha sido todo un éxito, tomando en cuenta la evolución del índice de precios al consumidor (IPC).
De acuerdo a la Contraloría General de la República, para el mes de julio el IPC reflejó una baja de 0.8%, tanto en el Nacional Urbano, como para los distritos de Panamá y San Miguelito y de 0.9% en el Resto Urbano, en comparación con el mes de junio.
Las aseveraciones y análisis de los artífices de la medida no coinciden con los análisis económicos de los especialistas. Uno de estos es Juan Jované, quien asegura que la medida no ha detenido la inflación.
Argumenta que “ la tasa de crecimiento acumulada anual del IPC de alimentos y bebidas en julio subió.
Para el experto se puede concluir que la política oficial ha sido incapaz de detener el proceso inflacionario.
Jované basa su argumento en el incremento de 1.3% del IPC de los alimentos y bebidas en el mes de julio, resultado de la comparación con el mismo periodo de 2013.
El análisis de Jované cobra mayor sentido frente a la medición interanual de la Contraloría, la cual evidencia el aumento del IPC del país, el cual presentó un incremento de 2.2 %, tanto en el Nacional Urbano, así como en los distritos de Panamá y San Miguelito y 2.4%, en el Resto Urbano, con relación a junio de 2013.
Desconfianza
A pesar de esto, García asegura que las reducciones reflejadas en la CBF han sido las más significativas en 10 años y que el consumidor está logrando ahorros de más de 50 dólares, tomando en cuenta los productos regulados bajo el Decreto 165.
Pero otro que no confía en estos resultados positivos, asegurados por el Ministerio de Economía y Finanzas y la cartera de Comercio e Industria del país, es el presidente de la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá, José Luis Ford.
El empresario destacó que “en el caso del ahorro de más de 50 dólares que destacan las autoridades, solo son datos que se han indicado, sin embargo, no se ha validado la información”.
De acuerdo al MEF, en el mes de julio el costo calórico de la canasta básica familiar (CBF) fue de $318.48, es decir un 7.7% menos que junio, y un 4.3% si se compara el costo anual, tomando en cuenta que en julio de 2013 el precio se situó en $332.81.
A pesar de las cifras oficiales, Jované considera que la política implementada realmente no ha logrado romper con años de especulación, sobre todo si se tiene en cuenta que en ese mismo periodo el índice de precios internacionales de alimentos de la FAO cayó en 4.2%. Ni siquiera, entonces, se logró contener el último tramo”, destacó el economista.
Contrario a los argumentos de los expertos, las autoridades insisten en calificar la medida como todo un éxito.
García manifestó que el control de precios tiene una buena acogida y resultados positivos, reflejados en indicadores objetivos, y cuantitativos de la Contraloría General de la República y en datos del MEF.
Jované señaló que de acuerdo a la última encuesta publicada, el 71% de la población opina que la canasta básica alimenticia mantuvo o vio subir su costo.
“Solo el 28% piensa que ha bajado de costo, entre la medición interesada de Acodeco y la evaluación de la población, no queda duda de que esta última tiene más validez”, acotó.
El especialista indicó que desde el principio la medida se llevó adelante con un enfoque equivocado.
Manifestó, además, que también existen productos no alimenticios esenciales, por los cuales este Gobierno no está haciendo absolutamente nada. “Sin duda, existe una clara situación de especulación y control oligopólico en el caso de los medicamentos”, dijo.
Sostuvo que algunos comercios cumplen con la regulación, mientras que otros no están poniendo los bienes regulados en su oferta, alegando que están agotados. “Esto es lo que los economistas llamamos inflación reprimida”, señaló el especialista.
La medida de control de precios regula a través del Decreto 165 del 1 de julio el valor monetario de 22 productos de la CBF.
