El presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Alan Greenspan, sugirió ayer que el impacto sobre los precios del petróleo de un posible ataque militar contra Iraq sería menos pronunciado que en guerras anteriores.
El hecho de que los precios de equilibrio de largo plazo del petróleo cayeron durante la última década a un mínimo de 20 dólares por barril, sugiere que cualquier subida tiene que ser "significativamente mayor" para tener un impacto en esta ocasión, dijo el jefe de la Fed. También hay razones para sospechar que cualquier alza en el precio del petróleo sería menor que durante la Guerra del Golfo, agregó Greenspan.
Sin embargo, no es posible saber cuáles serían los efectos, observó Greenspan, y dijo que las últimas recesiones en Estados Unidos habían sido precedidas por una subida del petróleo.
"Pero no podemos saber con seguridad porque estamos tratando con una gran incertidumbre", dijo. Más aún, no es la guerra misma lo que representa problemas económicos, sino las incertidumbres creadas por la guerra, dijo Greenspan en una sesión de preguntas y respuestas después de un discurso ante la Sociedad de Economistas de Empresas.
Greenspan ve menor impacto en el petróleo
No es la guerra misma lo que representa problemas económicos, sino las incertidumbres creadas por la guerra, señaló Greenspan.
