El término para aplicar a todos los bancos el acuerdo de adecuación de capitales Basilea II, cada vez está más cerca. Sin embargo, todo parece indicar que su ejecución tendrá que aplazarse en el tiempo.
Delia Cárdenas, superintendente de bancos, indicó que es muy probable que las normas propuestas por el Comité de Supervisión de Basilea no entren en vigencia en el año 2006, como se estableció inicialmente.
Los parámetros propuestos por el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, conocido como Basilea II, exige a los bancos que destinen cerca de 8 centavos por cada dólar que presten para protegerse frente de las pérdidas imprevistas.
El extenso documento establece los requerimientos mínimos de capital para las entidades bancaria en función de sus pérdidas inesperadas.
Indicó que a la fecha existe una gran cantidad de instituciones financieras en todo el mundo que no pueden cumplir con lo establecido por Basilea II.
"Yo no creo que la banca este preparada para Basilea II" agregó Cárdenas, quien añadió que el acuerdo tiende a ser un poco discriminatorio con las instituciones pequeñas.
Manifestó que las autoridades bancarias internacionales deben hacer un poco más de análisis en esta situación, ya que beneficia a las entidades financieras de países desarrollados y pone en desventaja a las naciones pequeñas.
En el país solamente las 4 instituciones financieras más grandes, están en la capacidad de aplicar Basilea II, las demás se encuentran en total incertidumbre de cómo lo aplicarán.
La duda no sólo invade a los banqueros del país, sino también a todos los de la región que desconocen cual puede ser su suerte si se aplica el acuerdo en el 2006 como se acordó.
Delia Cárdenas agregó que actualmente los congresistas norteamericanos también han mostrado un poco de preocupación en torno al tema, ya que solamente unos 12 bancos en todo EU pueden acogerse sin ningún problema a los métodos establecidos en Basilea II.
En su momento Mario de Diego, vicepresidente de la Asociación Bancaria de Panamá explicó que el acuerdo de Basilea II no incrementaría la capitalización de todos los bancos, ya que el mecanismo está elaborado para favorecer a los mega bancos.
De hecho, agrega que las instituciones financieras más grandes probablemente disminuirán su nivel de capitalización, no como con el acuerdo de Basilea l que incrementaba la capitalización de todas las instituciones sin importar su tamaño.
Esto porque Basilea II contiene parámetros que sólo los bancos con fortaleza finaciera tendrán la capacidad de aplicar, y además porque la plataforma tecnológica requerida es muy costosa.
El presidente de la Federación Latinoamericana de Bancos (FELABAN), Ignacio Salvatierra en reunión con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), subrayó las diferencias de los bancos de la región latinoamericana con las grandes instituciones financieras europeas y norteamericanas que manejan un gran margen de capital.
A su vez, en su momento solicitó mayor tiempo para que los entes de control y supervisión e igualmente las entidades financieras se ajusten sin ningún problema a las nuevas normas bancarias.
Según los estudios realizados por diferentes analistas y consultores bancarios el acuerdo de Basilea II, busca estimular el mercado de la banca de consumo en la región.
Este planteamiento lo compartió Mario de Diego, quien añadió que el mercado corporativo, es decir el crédito a empresas y demás tiene un nivel de riesgo mucho mayor, por lo que Basilea II establece un nivel de capitalización superior.
Esto implica una plataforma tecnológica costosa que muchos bancos en toda la región incluyendo Panamá no pueden costear, explicó.
En consecuencia, muchos bancos en el país y en la región tendrán que eliminar de su cartera los créditos corporativos, para no tener que incrementar su capitalización tan exageradamente.
