La Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor (CLICAC), sufrió un severo revés por el fallo de la Corte Suprema que restringe sus actuaciones contra las mueblerías, de acuerdo a los asesores legales de las empresas.
Luego del fallo de la Corte Suprema de Justicia a favor de la empresa Créditos Latinos, la Comisión de Libre Competencia y Asunto del Consumidor (CLICAC) deberá acatar el fallo y suspender los documentos de prueba, aseguró el asesor de la institución, Ricardo Salcedo.
Agregó que este fallo demostró que la CLICAC no fue lo suficientemente precisa, en cuanto a su facultad unilateral de revisar los contratos o documentos de las empresas acusadas por usuarios o en las financieras de alterar sus cláusulas.
Según el funcionario, el objetivo del aseguramiento de prueba se ha logrado ya que algunas de las empresas cuestionadas están llenando los contratos debidamente sin exigir contratos firmados por los clientes pero con las cláusulas en blanco.
Sin embargo, la CLICAC continuará vigilando a estos agentes económicos (mueblerías, financieras y casas de empeños) con el fin de evitar algún abuso a terceros, dijo Salcedo.
El funcionario destacó que entre las multas establecidas por la Ley 29 a los establecimientos que violen estas normas tendrán que pagar sumas por el orden de los B/.10 mil.
Además estas sanciones deben ser aplicadas de manera proporcional a la falta. Esto significa que cada caso es sancionado de manera individual.
Según Salcedo "no le consta a la institución que todas las mueblerías estén cometiendo faltas" y que no se debiera generalizar por el aseguramiento de prueba que efectuó la CLICAC a siete empresas. Se comprobó que dichas empresas conservaban en su poder documentos en blanco, firmados por clientes.
Por su parte, el representante legal de la empresa Créditos Latinos, licenciado Silvio Guerra destacó que la Corte Suprema fue muy clara en su fallo determinando "que la Ley 29 no es una especie de cheque en blanco para que la CLICAC pueda hacer y deshacer cuanto se le antoja con el sector empresarial".
Agregó que la CLICAC se siente muy mal porque la Corte Suprema le ha puesto un freno jurídico a sus actuaciones desproporcionadas a las investigaciones absolutas y amplísimas en franca violación a normas constitucionales y legales.
Sin embargo, la Corte permite que puede investigar, pero siguiendo los lineamientos de la ley, impidiéndole que actúe cometiendo arbitrariedades o abusos de autoridad.
Los tres comisionados de la CLICAC tendrán que responder ante la ley penal, subrayó Guerra "porque el funcionario en este país no está excepto de la ley penal" y probaremos que se realizaron abusos de autoridad y extralimitación de funciones".
VOCERO DE LOS CONSUMIDORES
Por su parte, el vocero de la Unión Nacional de Consumidores (UNCUREPA), Secundino Rujano considera que este fallo determina que no se profundizó del todo en el caso.
También señaló que el fallo contempla que la CLICAC continúa con la potestad de observar los documentos y comprobar que es una falta la firma de documentos en blanco.
Según Rujano, la UNCUREPA continuará "con la secuencia y llegaremos hasta las últimas consecuencias" contra las mueblerías porque la Corte Suprema no ha determinado que se cometan arbitrariedades y engaños contra el público.
El vocero de esta agrupación destacó que existen más de 300 mueblerías que están aplicando el sistema de hacer firmar a las personas documentos en blanco.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
