La Unión Nacional de Consumidores y Usuarios de la República de Panamá (UNCUREPA), cuestionó la transparencia con la que se llevó a cabo el debate en la Asamblea Legislativa del proyecto de ley 12 que busca regular por primera vez la información sobre referencias de crédito.
El escepticismo de la UNCUREPA empezó cuando se creó una subcomisión paralela a la comisión conformada por tres reconocidas asociaciones de consumidores, la Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor (CLICAC), el Ministerio de Comercio e Industrias (MICI) y parlamentarios de ambas bancadas.
Esta subcomisión, según denunció la UNCUREPA, estaba integrada por legisladores de ambas bancadas, el MICI, y la CLICAC, se reunían en el Salón Azul de la Asamblea Legislativa durante el segundo debate, en la cual se perdieron las aspiraciones de los consumidores.
"Al final de la noche, parecía que el segundo debate de este proyecto de ley se estaba desarrollando en el salón azul, que en las mismas incidencias del pleno legislativo", destacó el presidente de la UNCUREPA, Pedro Acosta.
Al poder económico no le agrada el proyecto de ley 12, tal cual como estaba presentado, así que se tomó la decisión de legislar "aparte", argumentó Acosta.
El presidente de la UNCUREPA, insinuó que lo que se está haciendo en el pleno legislativo es tratar de enmendar algún posible error que crean los legisladores que se ha cometido cuando se discutió en segundo debate.
"Lo cierto es que todo eso es producto del apuro con que se trató la ley por el cual se trata de regular la información sobre datos o referencias de créditos de consumidores y clientes", aseguró el presidente de la UNCUREPA.
Insistió a El Panamá América que ahora en la Asamblea Legislativa se está tratando de modificar algunos aspectos para favorecer más a los agentes de poder económico.
Adelantó que la UNCUREPA mantendrá ante esta situación la misma actitud, y" veremos cómo nos enfrentemos con otras estrategias desde otro punto de vista con lo que quede de esta ley".
"Lo que se ha logrado con esto en la Asamblea Legislativa es legitimar lo que ha hecho la Asociación Panameña de Crédito (APC), durante 45 años, donde los consumidores tendrán que cargar la cruz con una ley de diferencia, posiblemente en compañía de la CLICAC", subrayó el presidente de la UNCUREPA.
Antes de que la UNCUREPA se retirara de las discusiones la semana pasada, y se nombrara una subcomisión para cambiar el texto del proyecto de la ley, se estaban debatiendo las propuestas de los consumidores.
Precisamente, este proyecto de ley fue bajado a segundo debate a solicitud de los parlamentarios Arturo Araúz, Maruja Moreno, Carlos Smith, Raúl Cortizo y Nodier Miranda, y allí se propuso la reconsideración de los artículos 40 y 45, que hacen referencia a las infracciones y el orden público, interés social y retroactividad.
