El mantenimiento de los subsidios agrarios en los países desarrollados aumentará la inmigración ilegal y tendrá graves consecuencias sociales, afirmó ayer el diario "The New York Times".
En un editorial titulado "La hipocresía de los subsidios agrarios", el periódico señala que los agricultores mexicanos se quedan cada vez con mayores cantidades de maíz sin vender, porque los estadounidenses lo hacen en el país latinoamericano a un precio más bajo.
"Ello no se debe a su mayor eficiencia. La verdadera ventaja de los estadounidenses viene de los subsidios al sector, pagados con altos impuestos, que les permite vender en el extranjero un 20% por debajo del coste de la producción", explica el editorial del diario.
"The New York Times" dice que "Estados Unidos no es el mayor ofensor, sino Europa", aunque recuerda luego que el presidente norteamericano, George W. Bush, firmó este año una nueva ley que dará subsidios a la agricultura por 180,000 millones de dólares en los próximos diez años.
"Estos incentivos crean un exceso de producción de cosechas como la de azúcar y algodón", lo que supone una competencia desleal en los mercados mundiales. Otros ejemplos en los que los subsidios distorsionan los mercados son los de las verduras, los cereales y las flores cortadas, en los que los países del tercer mundo podrían ser muy competitivos.
"Continuar el actual ciclo perverso alimentará la inestabilidad social y la devastación medioambiental en todo el tercer mundo. Significará aumentar la emigración ilegal para rellenar los trabajos de la agricultura y otros puestos en los países ricos, en lugar de aumentar los empleos y los ingresos en el tercer mundo", concluye el diario.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
