@Claricastillo28
La posible extensión del Decreto Ejecutivo N.° 303 del Control de Precios sigue causando malestar entre los productores, consumidores, economistas y gremios, que se oponen a la medida.
Ayer, el ministro de Desarrollo Agropecuario, Jorge Arango, aseguró que es muy probable que la medida siga por seis meses más.
Para ello, el próximo 30 de junio el Gobierno deberá tomar una decisión referente a si lo extiende o no.
La posición del titular de la cartera agropecuaria es a favor del Control de Precios, explicó que han recibido solicitud de que se agreguen y se cambien algunos productos.
De acuerdo con el artículo 200 de la Ley N.º 45 del 31 de octubre de 2007, la regulación de precios debe tener una duración máxima de seis meses, salvo que se justifique su prórroga por periodos iguales, en tanto persistan las circunstancias originales que motivaron su adopción.
Esta medida entró en vigencia el 7 de julio de 2014 por seis meses, mediante el Decreto N.° 165, y luego se extendió por seis meses más, por medio del Decreto Ejecutivo N.° 303, que entró en vigencia el 7 de enero del año en curso.
A casi un año de que el Control de Precios comenzara en el país, hay sectores que todavía no ven el beneficio de la medida.
Tal es el caso de la presidenta de la Asociación de Consumo Ético, Yakarta Ríos, quien opina que desde que se inició el decreto no estuvo de acuerdo, ya que las leyes hablan de regulación de precios y no de control de precios.
“No es solamente fijar los precios como ellos lo hicieron, porque se castiga a los productores de verduras y se favoreció al importador, en detrimento de los agricultores”, indicó.
Asimismo, Ríos considera que el llamado Control de Precios es una “cortina de humo para engañar al consumidor mientras se encarecen los servicios básicos como la energía eléctrica, lo que se criticaba anteriormente y esta administración sigue haciendo”, señaló.
Las declaraciones de Ríos concuerdan con las del presidente de los productores de Tierras Altas, Augusto Jiménez, quien dijo que el productor ha pagado el costo de esta medida, porque los productos importados no están regulados en Control de Precios como los nacionales.
El productor vende la libra de cebolla nacional en $0.25, mientras que los comercios con el Control de Precios la venden a $0.60, lo que deja una ganancia de $0.35 a los comercios.
Jiménez afirmó que “quisiéramos que nos fijen un precio de $0.35 la libra de cebolla y se nos invite a las mesas donde se discute la medida”.
Ricardo Sotelo, presidente del Sindicato de Industriales de Panamá (SIP), reiteró que está en contra de la medida y cree que hay otras alternativas para abaratar la canasta básica.
Por su parte, el economista Juan Jované considera que la población está clara en que ha seguido aumentando el costo de la vida.
Anomalías
- De enero a mayo de este año, la Autoridad de Protección al Consumidor y Defensa de la Competencia (Acodeco) realizó 8,185 verificaciones de establecimientos a nivel nacional para constatar el cumplimiento del Control de Precios y margen de 22 productos.
- En este periodo, la Acodeco encontró anomalías en 2,244 establecimientos, según un informe estadístico de la entidad.
- En los primeros cinco meses, se han impuesto multas por $506 mil. De ellas, $98 mil 250 son por incumplimiento del Control de Precios y $407 mil 750 son por no cumplir con el margen bruto de comercialización al por menor.
- Según el administrador de la Acodeco, Oscar García, los que incumplen, en su mayoría, son tiendas, abarroterías y minisúper.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
