Un portavoz de la firma suiza, Francois-Xavier Perroud, informó ayer a EFE de que el gigante suizo también prevé elevar sus precios durante este año cerca del 2% de media, tal y como ya hizo en el ejercicio anterior.
Durante el primer trimestre de este año, Nestlé aumentó su facturación orgánica el 6, 7%, hasta alcanzar los 22.800 millones de francos (unos 14.700 millones de euros) aunque, incluido el efecto del incremento del 1, 9% de sus precios, la subida de la cifra de negocio fue del 14, 1% con respecto al mismo periodo de 2005.
"Lo admita o no Argentina, estamos ante un silencio del texto que permite diversas interpretaciones: para Argentina ofrece derecho de veto, para Uruguay es lo contrario", subrayó Condorelli.
El jurista sostuvo que el punto de vista uruguayo es el único "en armonía" con el derecho internacional, dado el "principio de soberanía permanente" que éste reconoce a cada Estado en lo relativo a la explotación de los recursos naturales.
Sobre esa base, dio por sentado que no hay argumentos "prima facie" (a primera vista) de que Uruguay haya violado el Estatuto, ni procede por tanto que la CIJ adopte la "medida excepcional" de suspender las obras de construcción de las plantas solicitada por el Gobierno argentino.
En su intervención inicial, el embajador uruguayo Hector Gros Spiell, además de defender la legitimidad del proyecto uruguayo, aludió a los bloqueos de puentes entre Argentina y Uruguay que, desde fines del año pasado, han protagonizado piqueteros argentinos en protesta por la construcción de las dos plantas de celulosa.
Los quince magistrados de la Corte -entre ellos el español Santiago Torres, nombrado por Uruguay, y el argentino Raúl Vinuesa, por Argentina- deberán deliberar y decidir si atienden o no la demanda argentina de medidas cautelares.
La disputa ha tensado las relaciones entre los dos países.
