"No se puede decir que la producción Nacional de sal sin refinar en el país no ha sufrido daños graves, con la entrada de sal extranjera" manifestó Rosaura Reyes, representante legal de la Cooperativa de Salinera de Servicios Múltiples, Marín Campos, R.L.
Esta declaración surge luego que el abogado de la empresa Panasal, Salvatore Bacile, manifestara en audiencia del 13 de abril, que realizara la Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor, (CLICAC), que la importación de este rubro no afectaba a la producción nacional.
En esta primera audiencia servirá de base para determinar si la CLICAC, concede la medida de salvaguarda en beneficio de los productores de sal del país.
Reyes en su alegato que se tenía que presentar tres días después a la CLICAC, es decir el 16 de abril refutó categóricamente la aseveración por parte de Bacile, toda vez que la ley exige que el 25% de la producción nacional, sea la mayoría representativa.
"La mayoría representativa de la producción nacional lo presenta la cooperativa salinera con sus 110 productores lo que representa el 46.1% de la industria de sal sin refinar", indicó.
Por lo que se observa con este porcentaje que los productores de este rubro han sufrido un gran daño a su economía.
Explicó, que distinto sería la situación si lo hace otra cooperativa salinera que no tenga esa mayoría representativa, en solicitar la medida de salvaguardia como la de Sarigua, R.L., en la cual si prueba el daño ocasionado, sólo se está presentando un porcentaje menor de lo que exige la ley, y por lo cual requeriría unirse con las otras cooperativas, como Reyes Espino de Guararé y Santeños Unidos de Azuero, para ser una representación mayoritaria de la producción.
En el caso de la Marín Campos, señaló, fue la misma CLICAC, la que hizo las verificaciones y realizó las investigaciones, en cuanto a datos estadísticos, evaluaciones económicas y fue la que determinó el efecto ocasionado.
"Se aumentó el inventario, existieron disminuciones en los ingresos de la cooperativa, además de rebajas en el precio del producto, son daños que han afectado al productor nacional", enfatizó.
Y al igual que estas razones no se conoce por qué las provincias de Los Santos y Herrera no se han pronunciado, sobre la medida de salvaguarda porque ello también son afectados, manifestó.
En cuanto a lo que indicara el representante legal de Panasal, en cuanto que si la Cooperativa Marín Campos no competía porque le faltaba eficiencia, Reyes, señaló que para eso es la medida de salvaguarda.
Informó, que para noviembre de 1994, el sector salinero, de la industria de sal cruda, organizado en las cooperativas del país, remitieron su propuesta al gobierno nacional a través del Ministerio de Desarrollo Agropecuario ( MIDA) y el Ministerio de Comercio e Industrias (MICI), donde casi se aprueba que el arancel a 90% se iría reduciendo en un 1% a partir del sexto y séptimo año.
En un 2% en los años octavos y noveno y en un 4% al décimo año, es decir que a los 10 años todavía se tenía el arancel al 82.15%, por lo que no había la razón de bajarlo al 15%.
Por otro lado señaló, que la Organización Mundial del Comercio (OMC), no le ha rebajado los aranceles a Panamá, ni le ha exigido que los rebaje, por lo que se suponía que la Marín Campos y el resto de las empresas cooperativas iban a tener 10 años más para hacerse eficiente, ya que esto no se hace de la noche a la mañana.
"Hay un plan de reconversión y un costo de inicio de esa nueva tecnología por lo que hay que tener en apoyo para después hacerse productivos y así esta cooperativa va ha competir con la sal del extranjero, aseguró.
Por tal razón, destacó que se necesita de la medida de salvaguarda ya que el gobierno desconoció la propuesta del sector salinero, que casi la había aprobado, y que ahora tiene la oportunidad de hacerlo, ayudando al sector salinero, y más si la OMC, no ha bajado los aranceles.
Además señaló que la medida de salvaguarda ni siquiera obstaculizará a Panamá en sus relaciones con el resto de los países, ni mucho menos sus relaciones con esta organización, ya que lo que se está pidiendo se justifica y es viable y por lo tanto, se puede ver por qué la CLICAC, no quiera acceder.
Con respecto al resultado del fallo, que según ley 29 dice que a los 10 días hábiles de la presentación de los alegatos se puede conocer el resultado, manifestó que de ser acogido por la CLICAC, este caso demorará un tiempo más, pero que en los próximos días se conocerá el fallo definitivo.
