Todo indica que la reforma tributaria se quedó pequeña para el Estado. Al parecer, los cambios debieron ser mucho más estructurales y no sólo incrementar los impuestos, ya que a la larga ello no resolverá el problema de ingresos.
Está opinión la recalca el ex director de ingresos Rolando Mirones, quien explica que el problema no se resuelve con haber subido los impuestos, ya que esto frena la inversión. Además, el problema que ven las calificadoras de riesgos y demás inversionistas extranjeros es que a la fecha el Gobierno no le ha puesto el cinturón a sus gastos y estos siguen creciendo e incrementando la brecha del déficit.
Por ende, se debe buscar un mecanismo para revisar cada uno de los renglones del gasto gubernamental, con el propósito de ir reduciéndolo consideradamente, añadió. Lo que se debe evitar es que si la economía crece, el gasto público también crezca. Como han indicado en diversas ocasiones, los informes de las calificadoras de riesgo y bancos de inversión, la pasada reforma tributaria no resolvió el problema de la recaudación de impuesto y tampoco ha frenado el gasto gubernamental.
Para la actual administración la reforma tributaria inyectó en el 2003, 33 millones de dólares extra en recaudación y esperan que en este período se superen los 55 millones de dólares que se habían previsto durante la discusión del tema. Sin embargo, aunque los economistas no dudan que la recaudación mejore este año, agregan que todo será por el crecimiento económico.
Es decir, que la reforma tributaria no resolvió el fondo del problema, que para Mirones continúa latente, porque siguen vigente aproximadamente 46 impuestos inoperantes.
Durante la discusión de la reforma fiscal, muchas veces se estableció que se debían eliminar la mayoría de los impuestos y solo dejar los cuatro que generaban más ingresos (Impuesto de Transferencia de Bienes Muebles y Servicios (ITBMS), Impuesto sobre la Renta (ISR), Impuesto de Inmueble, el Impuesto de Importación. Sin embargo, el ex director de ingresos indicó que muy pocos fueron los que desaparecieron del sistema tributario.
Recientemente, el director administrativo del Banco de Inversión Bear Stearns, Carl Ross, dejó ver que la reforma tributaria se ha quedado corta para los propósitos de incrementar la recaudación de ingresos.
Añadió que las reforma debió ser mucho más profunda, para notar los resultados a largo plazo y no en un corto período de tiempo. Rolando Mirones, estableció que lo más importante es eliminar la cantidad de subsidios e incentivos que se han hecho inoperantes y que no han arrojado los resultados por lo que fueron creados.
A parte, los subsidios que se han dado hasta el día de hoy no tienen ningún límite, ni control, ya que no establecen una cantidad de dinero predeterminada como se hacen en los países desarrollados, agregó.
Explica que lo más preocupante ha sido la creación del Certificado de Fomento Industrial (CFI), ya que ni siquiera se puede establecer cual será el sacrificio fiscal que se tendrá que asumir.
A su juicio, los cambios a realizarse deben ir más allá que a la simple eliminación de subsidios o saneamiento del sistema tributario, tienen que tener en cuenta que la administración tributaria debe mejorar, añadió Mirones. Indicó, que lo importante es darle autonomía a la Dirección General de Ingresos y bajar gradualmente las tasas de impuesto.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
