No fueron suficientes los 300 minutos otorgados a los candidatos presidenciales para responder a los cuestionamientos que tenía el sector primario, porque muchos fueron los productores que salieron con caras que reflejaban grandes signos de interrogación.
Ayer en el Foro AGRO VISION 2004-2009, los productores y entes involucrados con el sector agropecuario del país escucharon durante 5 horas las propuestas de los cuatro candidatos presidenciales.
Cada uno acudió con sus planes en mano, algunos presentados a la carrera, en forma de discurso político y otras fundamentadas como fueron solicitadas.
Durante las exposiciones, coincidió la idea que fomentaba lo lógico, y lo que quería escuchar el sector. Establecer medidas que garantizaran el proteccionismo a un sector que ha sido descuidado y urge ser considerado.
Algunos candidatos prefirieron hacer remembranzas y establecer vínculos de sangre con el agro.
No cabe duda que además descuidaron dos aspectos relevantes, que según expertos internacionales son la mina de oro que no ha explotado Panamá: el sector pesca y el forestal. En el periodo de preguntas y respuestas no fueron presentadas respuestas fundamentadas.
Sin embargo, los candidatos coincidieron en que urge fomentar el crecimiento de las exportaciones a través de la creación de estructuras que garanticen el éxito de la comercialización de rubros donde realmente seamos competitivos, ya que sólo durante el año pasado los ingresos por exportación ascendieron a 280 millones de dólares, y esta cifra se puede incrementar.
Los últimos informes económicos suministrados por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) indican que este sector demostró un crecimiento favorable de un 2.3% durante el último trimestre del 2003, a pesar de que exportaciones como las del banano disminuyeron.
En cuanto al tema de las negociaciones de un TLC con Estados Unidos, que puede resultar ser beneficioso para el sector, por la expansión de los mercados, los candidatos opinan en que éstas deben realizarse con cautela y no se debe sacrificar al sector, ya que el agro tiene una gran desventaja ante los subsidios agrícolas que este país otorga.
Por ello, recomendaron negociar con premura y escoger mejores negociadores, sin olvidar los aportes en las negociaciones que puedan hacer los productores, ya que son quienes conocen sus necesidades y limitaciones.
En este aspecto, Luis Benjamín Rosas, presidente de la Unión Nacional de Productores de Panamá (UNPA) reafirmó que para que el sector pueda tener éxito es fundamental que exista voluntad, la que se consolida con la instalación de las estructuras de diálogo adecuadas para que los productores no salgan perjudicados en futuras negociaciones.
“En la medida que fluya información y no se discrimine la opinión de los productores, los resultados van a ser positivos, no obstante existen elementos fundamentales y necesarios que aún no se han resuelto y esto crea incertidumbre en el sector”, señaló Rosas.
