Construir un sistema de tinas paralelas en vez de crear embalses para ampliar el Canal de Panamá, no es una idea nueva. Así lo aseguró el ex administrador de la vía interoceánica, Fernando Manfredo Jr., quien manifestó que durante su administración se consideró esa opción, pero se descartó por su alto costo y la contaminación con agua salada que se produce.
Según Manfredo, se consideró contruir una represa en el río Trinidad dentro de la cuenca y cuando se requiriese más agua se construiría una represa en el río Indio. Estas dos alternativas eran mucho menos invasivas que la que consideró la ACP represando los Ríos Coclé del Norte, Toabre, Caño Sucio y Río Indio.
Recalcó además, que se ha realizado un exagerado esfuerzo por destacar los beneficios de la ampliación y nadie habla de los riesgos que vienen aparejados con una inversión cuya recuperación esta basada en pronósticos de tránsito de mediano y largo plazo. "Todo lo que pueden mostrar son tendencias que muy facilmente se distorsionan" acotó.
Por su parte, el presidente de la comisión de Asuntos del Canal de la Asamble Nacional, Tomás Altamirano Mantovani, aseguró que adelantarse a revelar algunos datos sobre la ampliación es simplemente disipar la incertidumbre de muchas personas que desconocen cual sería el sistema de tinas.
El presidente de la Cámara de Comercio, August Simons, dijo que una vez que el plan esté listo, es importante que se publique la información completa para que la ciudadanía tenga una mejor base al momento de votar en el referendum.
En tanto, Marinelda Varela, directiva de Caritas Panamá, indicó que la organización desconfía de las palabras de la ACP.
Añadió que para creer que no se construirán los embalses, es necesario que se elimine la ley 44 de 1999 que crea la cuenca occidental y dentro la cual se estipula la creación de tres embalses.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
