El Organo de Solución de Diferencias de la OMC, encargado de examinar los litigios comerciales presentados por Brasil, Australia y Tailandia, confirmó así la decisión anunciada ya en septiembre pasado, cuando consideró esas subvenciones como ilegales.
El documento de la OMC da la razón a Brasil, Tailandia y Australia, países que denunciaron ante ese organismo internacional las ayudas concedidas por la UE al sector del azúcar.
En su informe de ayer sobre la reclamación presentada por Brasil, los árbitros de la OMC estimaron que la UE "no logró demostrar que sus excesivas exportaciones de azúcar no estén subvencionadas".
Por ello piden a la Unión Europea que cumpla con el contenido del acuerdo sobre agricultura de la OMC en materia de subvenciones a la exportación.
El informe de la organización multilateral señala que Brasil, Australia y Tailandia presentaron documentos que "prueban que desde 1995 las exportaciones totales de azúcar de la Unión Europea exceden las cantidades a las que se habían comprometido en ese acuerdo".
En su decisión, los árbitros añaden que eso ocurrió "en particular en la campaña 2000-2001, cuando los (entonces) Quince exportaron más de 4.09 millones de toneladas, es decir 2.8 toneladas más de las que se habían comprometido".
Los expertos de la OMC, que tiene su sede en Ginebra, piden a la UE que "ponga sus exportaciones de azúcar en conformidad con sus obligaciones" en materia de comercio internacional.
Asimismo, exhortan a los países de la UE a que "consideren medidas que pongan su producción de azúcar más en consonancia con el consumo interno" y respeten además sus compromisos sobre importaciones, incluidos los de los países en desarrollo.
Mientras tanto, la Comisión Europea (CE) manifestó que recurrirá el dictamen de la Organización Mundial de Comercio (OMC).
El comisario europeo de Agricultura, Franz Fischler, declaró en un comunicado su "insatisfacción" con el informe del Organo de Solución de Diferencias de la OMC, que confirma la decisión ya anunciada en septiembre respecto al litigio iniciado por Brasil, Tailandia y Australia en contra del régimen del azúcar comunitario.
"Estamos insatisfechos con esta sentencia y la recurriremos", dijo Fischler, quien advirtió, no obstante, de que esta impugnación "no evitará" que siga adelante "una reforma radical" de la regulación del mercado del azúcar comunitario.
Bruselas propuso en julio una reforma la Organización Común de Mercado de este sector agrícola en la que se recortan los precios a los remolacheros y los que se pagan por el azúcar, para orientar esta producción más al mercado.
Fischler dijo que esa reforma es "necesaria por razones internas. Hará al sector europeo más competitivo y acorde con el mercado".
El comisario europeo de Comercio, Pascal Lamy, añadió que la decisión de la OMC "pone en cuestión los textos y compromisos acordados unánimemente por todos los miembros de este organismo durante la Ronda de Uruguay".
"La UE mantendrá sus obligaciones internacionales, pero al mismo tiempo defenderemos los intereses legítimos de los productores de azúcar comunitario y el acceso preferencial al mercado comunitario del que se han beneficiado los países en desarrollo", señaló Lamy.
El informe concluye que la UE ha exportado más azúcar con subsidios de lo que permiten los acuerdos de la OMC, según el comunicado.
La OMC también declaró ilegal las subvenciones que la UE ha concedido desde 1995 para los envíos procedentes de la India.
El régimen de exportaciones de la UE permitió que se produjera el 40% del azúcar mundial
El coste de producción de una tonelada en territorio comunitario es de 660 dólares.
El coste en Latinoamérica es de 280 dólares en países como Brasil, Guatemala y Colombia.
Las industrias europeas usuarias de azúcar valoraron el dictamen de la OMC.
