Balbina Herrera admitió que está resentida con Ricardo Martinelli en el juicio pinchazos

Balbina Herrera, testigo presentada por la Fiscalía en el juicio oral por los supuestos pinchazos telefónicos, se la ha pasado haciendo manifestaciones que no guardan relación con los hechos que son investigados en este proceso legal, lo cual motivó que el Tribunal le llamará la atención en reiteradas ocasiones.

La perredista, la cual acudió vestida totalmente de negro a la audiencia, en diversas ocasiones se salía de contexto de lo que la fiscalía le estaba preguntando y hacía alusión a situaciones que en nada guardan relación con los hechos investigados.

En razón de esto, la jueza Iveth Francois le llamó la atención en diversas ocasiones a Herrera y le pidió que "no se apartara" de lo que se le estaba preguntando.

Además de esto, también le pidió que fuera "puntual" en las respuestas que le diera a la fiscalía.

La exdiputada, en su afán por querer vincular a Martinelli a este proceso, hizo señalamientos en contra de la familia del expresidente, lo cual provocó que la jueza le hiciera otro fuerte llamado de atención.

"Ya le he hecho las advertencias y el Código Procesal Penal me faculta para interrumpirla cuando se sale de contexto de lo que se le está preguntando, necesito que se concentre y sea puntual en lo que se le pregunta", le dijo Francois a la perredista.

Herrera en su comparecencia también habló del tema Finmecanica y de una documentación que dijo recibir que contenía información de dicha empresa italiana y además también hizo señalamientos contra Adolfo "Chichi" de Obarrio, comentarios que no guardan relación con el caso.

Igualmente, hizo alusión a que se sentía dolida porque Ricardo Martinelli le ganó las elecciones generales del 2014, las únicas que ella ha perdido.

VEA TAMBIÉN: Defensa de Ricardo Martinelli: 'Hoy ha quedado demostrado que el Ministerio Público manipuló las evidencias'

Manipulación

En horas de la tarde, la defensa del expresidente Martinelli, a través del abogado Sidney Sittón, inició con el contrainterrogatorio a Balbina Herrera, en el cual quedó demostrado cómo la fiscalía manipuló la evidencia para este caso.

Esto, luego de que el abogado Sittón le presentara a la testigo documentación que está dentro de los cuadernillos que la fiscalía presentó.

Además de esto, la testigo también reconoció que dentro de la documentación que le presentó la fiscalía, aparecían las iniciales "BH" y no su nombre completo: Balbina Herrera. Lo que hace surgir la interrogante sobre cómo fue llamada a la Fiscalía Auxiliar si su nombre no aparecía.

Sittón dijo que en la audiencia quedó demostrado que el Ministerio Público manipuló las evidencias.

VEA TAMBIÉN: Piden al Procurador General investigar filtración de supuesto proyecto de fallo en el caso Ricardo Martinelli

"La evidencia que trajo a juicio la fiscalía está manipulada, está alterada, señor procurador Javier Caraballo pida el audio del ejercicio que se hizo ayer, para que usted vea cómo sus fiscales manipulan las evidencias, plantan evidencias dentro de los juicios y esto, si yo fuera usted me sentiría avergonzado de que esto esté ocurriendo en una institución en la cual yo soy su máximo jefe", dijo.

Agregó que esto en cualquier parte del mundo es un delito y "los fiscales que hicieron esto deberían estar presos y retirar la acusación que tienen en este momento en contra de Martinelli, porque si algo quedó demostrado es la manipulación que se ha dado".

En cuanto a la filtración de un supuesto fallo que beneficiaría a Martinelli por la no imputación, Sittón también le pidió a Caraballo que investigue cómo un comunicador social tuvo acceso a la misma.

Advirtió la posibilidad de estar ante el delito de sustracción de documentos públicos.

¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!