Caso de hombre que estuvo detenido por error, sería llevado a organismos internacionales
- Redacción/nacion.pa@epasa.com/@PanamaAmerica
La abogada explicó que a Irving Alexis Rodríguez Molina le falsificaron la firma y su detención fue ordenada en el año 2005.
Este sería el primer fallo de la Corte Suprema de Justicia que reconoce un tipo de indemnización a una persona detenida injustamente.
El caso del hombre que estuvo detenido en La Joyita por casi tres años debido a un error de la Fiscalía Decimocuarta de Circuito, podría ser llevado a organismos internacionales de Derechos Humanos.
Este martes Nora Sánchez, abogada de Irving Alexis Rodríguez Molina, la víctima de esta injusticia, dejó claro que no descartan acudir a instancias internacionales.
Y es que el caso se hizo de conocimiento público luego que la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) condenó al Estado panameño a pagarle al afectado, una indemnización de 50 mil dólares.
Dicha condena es el resultado de una demanda por daños y perjuicios materiales y morales, interpuesta en la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, en contra de la Fiscalía y el Juzgado Décimoquinto Penal, que estuvieron a cargo de su caso.
La abogada explicó que a Irving Alexis Rodríguez Molina le falsificaron la firma y su detención fue ordenada en el año 2005.
VEA TAMBIÉN: Panameños que escaparon de un bombardeo atómico
En aquel momento, los abogados solicitaron pruebas caligráficas que fueron realizadas, pero nunca llegaron al expediente.
En el año 2009, el Juzgado decretó la prescripción y archivo del proceso que se le siguió a Irving Alexis Rodríguez Molina por delito contra el patrimonio económico y contra la fe pública.
A pesar de la decisión del juzgado el hombre se mantuvo detenido en la cárcel La Joyita y no fue hasta el 8 de febrero de 2012, que pudo salir de prisión.
La abogada Irving Alexis Rodríguez Molina calificó de ofensivo el monto de la indemnización, debido a que fueron muchos los daños físicos causados a su defendido. Sin embargo, considera que el caso sienta un precedente, pues es la primera vez que se le dice a una entidad de esta magnitud “eres responsable”.
VEA TAMBIÉN: Tribunal Electoral recomienda que referéndum sobre reformas constitucionales sea por tema y no en bloque
La jurista considera que, tanto el Órgano Judicial (OJ) como el Ministerio Público (MP) son responsables de esta situación.
Actulamnete la abogada se mantiene en conversación con los familiares para analizar la posibilidad de llevar el caso a la Corte Internacional.
Planteó: “ Si me lo dicen me voy hasta la Corte Internacional, porque siento que es ofensivo que nos hubieran dicho 50 mil dólares por este daño tan grande”.
¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.