Panamá
Alma Cortés denunció que la jueza de garantías no decidió nada y que la misma solo se limitó a decir que estaba facultada para actuar en la audiencia.
Ricardo Martinelli, expresidente de la República de Panamá.
La defensa del expresidente Ricardo Martinelli Berrocal presentó un recurso de apelación ante la decisión tomada el pasado viernes por la jueza de garantías, María José Urbina, de no decidir sobre la prescripción del caso de los supuestos pinchazos telefónicos.
Dicha apelación fue presentada por la abogada defensora, Alma Cortés, en representación del exmandatario Martinelli.
"Yo Alma Cortés de generales conocidas actuando en nombre y representación del señor Ricardo Martinelli Berrocal, dentro de la carpetilla 138-15 me presentó ante usted a fin de anunciar recurso de apelación contra el fallo emitido dentro de la audiencia fechada 18 de junio de 2021 por la jueza María José Urbina", indica una nota presentada por la jurista a la oficina judicial del Sistema Penal Acusatorio (SPA).
Recientemente se pudo conocer que la jueza de garantías, Urbina, fue asistente del exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Harry Díaz, quien fue fiscal en este mismo proceso seguido a Martinelli.
"Me informan que la jueza de antigarantías María Urbina era asistente del licenciado Harry Díaz. Debió declarase impedida. Con razón, no resolvió nada", sentenció la abogada defensora, Alma Cortés.
Ante esto, Cortés indicó que el exmandatario Martinelli ha quedado en un estado de indefensión.
"Esta situación ha dejado en estado de indefensión al expresidente Ricardo Martinelli y se continúa caso prescrito. Cada acto evidencia que sirven a otros intereses y no a la justicia", indicó la jurista.'
8
minutos duró el receso hecho por la jueza Urbina en la audiencia de afectación.
7
meses de estar prescritos tienen los delitos por los cuales se busca enjuiciar a Martinelli.
La defensora también denunció que es ilegal el cambio de jueces que se hizo dentro del caso de los supuestos pinchazos.
VEA TAMBIÉN: De ama de casa a profesora, la historia de superación de Lusmila Sandoval
"Otra maleantería que advertí en audiencia de prescripción es el ilegal cambio de jueces del Tribunal de Juicio que estaba instituido como dispone el articulo 4 del Código Procesal Penal, que habla del derecho de conocer juez natural a pocos días de realización de juicio a Martinelli. Ampararemos esa flagrante violación", dijo Cortés.
De forma clara, la exministra de Trabajo reiteró que este proceso de los supuestos pinchazos telefónicos, por el cual se busca llevar a Martinelli de forma arbitraria a un segundo juicio, está prescrito.
"Acción penal prescribió hace 7 meses, la pena de los supuestos delitos es de 48 meses: desde mayo 2014 a diciembre de 2015 van 19 meses. El 12 de diciembre de 2015 se decretó la rebeldía, se suspende el plazo de prescripción y se reactiva 18 junio de 2018, al 18 junio de 2021 van 35 meses que suman 54 meses. Sin imputación", explicó.
Alma Cortés también aclaró algunas informaciones surgidas frente a la decisión tomada por la jueza de garantías Urbina.
VEA TAMBIÉN: 'Panamá practica una justicia salvaje' en el caso de Ricardo Martinelli
"La Juez Maria Urbina no DECIDIÓ NADA. Solo se limitó a indicar que el articulo 44 del Código Procesal Penal la faculta para atender actos de control en fase de investigación, que no podía atender mi petición de afectación de derechos de Martinelli. Apele", expresó la abogada.
Enfatizó la defensora también sobre algunas contradicciones en las que cayó la jueza Urbina.
"Jueza de garantías María José Urbina ante el debate inicial de la audiencia sobre su competencia cuestionada por fiscal González para atender afectación de derechos de Ricardo Martinelli Berrocal. Dijo que si lo era, y al momento de decidir dijo no lo era porque solo controla actos de investigación", puntualizó.
Agregó que: "Fue tan macarrónica su decisión que hoy lunes que me den copia del audio y vídeo de la audiencia, la transcribiré y publicaré. Ah, y me hizo un llamado enérgico de atención por supuestos actos dilatorios? Desde cuándo defender a un cliente es un acto dilatorio"
VEA TAMBIÉN: Dictan detención provisional para menor de 17 años implicada en un triple homicidio en Barú
Quien también reaccionó ante está información, fue el propio Martinelli a través de su cuenta de Twitter, señalando: "Asistente de Harry Diaz? Ahhh ya entendemos el por qué".
El exgobernate volvió a recordar que quienes están detrás de toda la persecución que está viviendo son el vicepresidente José Gabriel Carrizo y la magistrada María Eugenia López.
"Gaby Carrizo quiere torcer la ley y da órdenes vía la magistrada María Eugenia López, jefa del SPA y como dicen ellos de huevo a huevo. Acostumbrados a jugar con los dados cargados. Trabajen por el país que eso lo único que cuenta... Un Vodka por favor", subrayó Martinelli.
¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.