Panamá
Erasmo Pinilla, José Luis 'Popi' Varela y Balbina Herrera, testigos más hostiles, según Tribunal de Juicio Oral
Las juezas en el caso de estos tres testigos concluyeron que los mismos se mostraron reacios y evidenciaron su animadversión hacia Ricardo Martinelli.
- Luis Ávila
- /
- /
- /
- - Actualizado: 30/11/2021 - 07:54 am
José Luis "Popi" Varela
Balbina Herrera
Erasmo Pinilla
El Tribunal de Juicio Oral que absolvió a Ricardo Martinelli en el caso de los supuestos pinchazos telefónicos, concluyó en su análisis que José Luis "Popi" Varela, Erasmo Pinilla y Balbina Herrera fueron los testigos más hostiles y que mostraron una clara animadversión con el expresidente de la República.
"No está de más hablar sobre el rol per se del señor Varela Rodríguez (Popi) y es que es imposible olvidar que nuestro nuevo sistema de justicia hace que la inmediación cobre un papel preponderante cuando se trata de la declaración de los testigos. Desde el primer momento en que llegó al juicio, la animadversión y hostilidad con el acusado fue de tal evidencia que en varias ocasiones se le llamó la atención", explicaron en su fallo las juezas Iveth Francois, Jennifer Saavedra y Marisol Osorio.
Indicaron que a Varela se le conminó a que se refiriera única y exclusivamente a lo que se le estaba preguntando, sin salirse del tema, sin exponer situaciones que no tenían vinculación alguna con los hechos investigados.
"Popi" Varela, en respuestas a preguntas de la fiscalía, se salió de contexto de lo que se le estaba cuestionando y eso se lo hizo saber el Tribunal de Juicio.
"Usted, señor José Luis Varela, se sale de contexto de lo que se le pregunta", dijo la jueza presidenta.
Varela confesó dentro de la audiencia que cuando acudió a la fiscalía, nunca se le solicitó su computadora y su teléfono para revisarla y hacer algún tipo de verificación por parte de un perito informático.
¿Entregó usted algún equipo informático cuando acudió a la Fiscalía Auxiliar por este caso?, preguntó el Tribunal, y la respuesta puntual de Varela fue "no".'
169
páginas tiene el fallo en el cual se absolvió a Ricardo Martinelli en este proceso.
31
páginas le dedicaron las juezas al análisis del testigo protegido en este proceso legal.
En su afán de vincular a Martinelli, Varela dijo que un conocido del expresidente le había enseñado una foto suya en el baño con una "toalla en la boca" y que le había indicado que, supuestamente, en el gobierno de Martinelli se hacían interceptaciones telefónicas. Para justificar esta foto, el hermano del expresidente Juan Carlos Varela indicó que esa es una manía que tiene cada vez que entra al baño.
Se negaba a responder
En cuanto al comportamiento de Balbina Herrera durante su comparecencia en el juicio, el Tribunal señaló que, en reiteradas ocasiones, a pesar de sendos llamados de atención, se negó a responder tal cual se lo pedía la defensa, manteniendo una actitud negativa ante los requerimientos de la contraparte.
Esto a pesar de que la presidenta del Tribunal le "explicó de forma didáctica" los pormenores del contrainterrogatorio y el contradirecto, "insistiendo siempre en contestar de más y agregar temas que no le eran cuestionados", dijeron las tres juezas.
Pinilla no fue imparcial
En cuanto al comportamiento en el juicio del exmagistrado del Tribunal Electoral (TE), Erasmo Pinilla, las juezas resaltaron la forma gestual en que actuaba, e incluso los aspavientos que hizo cuando la defensa le hacía preguntas.
"Lo anterior le indica al Tribunal que, de alguna manera, el señor Erasmo Pinilla no fue del todo imparcial, porque aún después de varios llamados de atención por parte de la presidenta del Tribunal, contestó las preguntas de la defensa, no deja de ser cierto que lucía incómodo cuando se trataron ciertos temas, que estaban relacionados con la acreditación del testigo y su relación con el acusado", explicaron.
VEA TAMBIÉN: Abogada denuncia discriminación contra Yeísmo Possu debido a su nacionalidad colombiana
El Tribunal de Juicio concluyó que estos eran tópicos usados por la defensa que eran viables y permitidos cuando se trata de contrainterrogatorio, conforme lo ha expuesto la doctrina en varios casos.
¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!
