Tres magistrados se pronunciaron ante la sugerencia de Oydén Ortega para que el supremo decline la competencia en el proceso seguido a Ricardo Martinelli.
Expectativa por decisión del pleno de la Corte en tema de competencia de Ricardo Martinelli. Foto: Panamá América.
Mañana lunes se realizará la última audiencia de la fase intermedia del proceso que se le sigue al expresidente Ricardo Martinelli por los presuntos pinchazos telefónicos.
En la cita judicial el juez de garantías Jerónimo Mejía debe definir qué pruebas admite y cuáles rechaza.
LEA ADEMÁS: ¡Fatal! Una mujer cae desde un edificio sobre el techo de una residencia en calle 73 San Francisco
La audiencia está programada para las 9:00 de la mañana en las instalaciones del Segundo Tribunal Superior de la Corte Suprema de Justicia.
Aunado a la realización de esa última audiencia, la expectativa de la ciudadanía se centra el en proyecto de fallo sugerido por el magistrado Oydén Ortega para que el supremo panameño decline la competencia sobre el imputado.
Al respecto, los togados Abel Zamorano, Cecilio Cedalise y Jerónimo Mejía se pronunciaron. Cada uno expuso su punto de vista frente a la consideración jurídica de Oydén Ortega.
En su escrito, Cedalise, nombrado por Juan Carlos Varela en diciembre de 2015, argumentó que debe analizarse la competencia de la Corte ante el imputado y establecer qué autoridad debe hacer la declaración de falta de competencia.
"El proyecto debe referirse a la determinación del momento que puede hacerse valer la reclamación de la falta de competencia del juez de Garantías y el tribunal de juicio ante la pérdida de condición de Diputado de la República y del Parlamento Centroamericano".
Por su parte, Abel Zamorano, sugirió que se les de un tiempo prudente para analizar cada detalle del proyecto de fallo en el que actúa como ponente Oydén Ortega a quien se le venció su periodo como magistrado en diciembre de 2017.
LEA TAMBIÉN: Un millón de usuarios utilizan Uber para transportarse en Panamá
"Con el mayor respeto debo sugerir que se conceda los veinte días hábiles para la lectura del presente proyecto".
Abel Zamorano añadió que: "es relevante examinar prolijamente el documento y cuidar que en el procedimiento del plazo de la lectura no surja un posterior cuestionamiento".
A pesar de esas dos opiniones, el magistrado Jerónimo Mejía, juez de garantías en el caso denominado pinchazos telefónicos, dijo que cuando Ricardo Martinelli renunció a su condición de diputado del Parlacen, "ya se encontraba acusado y el proceso radicado en la fase intermedia".
El proyecto de fallo empezó a circular en redes sociales el pasado martes 13 de noviembre.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.