Kenia Porcell ocultó información relevante y fue desleal con la Corte Suprema, afirma abogado Alfredo Vallarino
La procuradora intentó librar de condena a 3 clientes suyos usando su posición y ocultándole a la Corte Suprema aquel vínculo que le impedía ser imparcial. Por esta falta será denunciada penalmente.
- Redacción /
- nacion,[email protected] /
- @PanamaAmerica
- - Actualizado: 18/9/19 - 05:34 am
No se declaró impedida en un caso en el que había sido querellante. Ilustración de Epasa
La procuradora general de la nación, Kenia Porcell, incurrió en faltas graves al no declararse impedida en un caso donde los procesados eran antiguos clientes suyos, y donde, además, ocultó este vínculo a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), demostrando no solo una supuesta deslealtad hacia el sistema, sino también confirmando su selectividad en la justicia.
Alfredo Vallarino denunciará a procuradora Kenia Porcell por intentar favorecer a tres clientes
Alfredo Vallarino: procuradora Kenia Porcell, sin moral para ser procuradora
Así lo explicó el abogado Alfredo Vallarino, quien confirmó que esta misma semana procederá penalmente contra la procuradora Porcell por este tema.
Fue en un caso que data del año 2011 cuando Porcell, ejerciendo como abogada independiente, presentó un extenso recurso de casación ante la Sala Primera de lo Civil, en contra de una sentencia del Tribunal Superior del Tercer Distrito Judicial, donde pedía a la Corte que "no sea casada la sentencia".
VEA TAMBIÉN: Ministerio Público investiga a docente por delito sexual contra una menor
El recurso sustentado en aquel entonces tenía una extensión de 17 páginas, y concluía con la firma de Kenia Porcell (ilustración, página izquierda).
Hasta allí no hay ninguna situación anómala. Las irregularidades surgirían años después, cuando la Corte le pide a Porcell -siendo ya procuradora general de la nación- una opinión sobre un recurso presentado en un caso donde los procesados son justamente sus antiguos clientes.
Hay que aclarar que la solicitud de la Corte Suprema no era algo excepcional. Por norma, en todos los procesos de casación el Ministerio Público (MP) siempre debe emitir opinión.
VEA TAMBIÉN: Científicos: Calentamiento global en el 2100 será peor de lo que preveían estudios anteriores
"Pero lo lógico era que Porcell se declarara impedida porque se trataba de un caso con antiguos clientes suyos, pero no lo hizo, actuando de forma desleal hacia la Corte", afirma el abogado Alfredo Vallarino.
De allí en adelante, el jurista advierte al menos cinco "asuntos raros" que cometió Kenia Porcell.
Los dos primeros: no se declaró impedida; y no avisó a la Corte Suprema que eran sus clientes.
VEA TAMBIÉN: Asaltan a unos 22 pasajeros de la ruta David-Puerto Armuelles
Adicional, pidió "que no casen la sentencia", cuando su propio fiscal estaba pidiendo casar. Es decir, se aventuró a irse en contra de lo peticionado por el propio fiscal del MP (ilustración página derecha).
Otro "asunto raro" fue que la Sala Penal, en pleno, encontró que sí había delito, y el propio fiscal también señaló el delito. Obviamente, los clientes de Kenia Porcell fueran condenados.
Pero todavía hay espacio para una última irregularidad: "En este jueguito se perdió una propiedad millonaria y aún el MP no ha hecho que se le devuelva la titularidad a los dueños", reveló Vallarino.
"¿Hay o no justicia selectiva? ¿La procuradora explicará por qué actuó así en este caso?", son algunos de los cuestionamientos que deja en el aire Vallarino, aunque también se le puede agregar otro: ¿El procurador de la administración investigará a Kenia Porcell tras la denuncia?
