Panamá
Alejandro Hernández , perito de Microsoft en Panamá, declaró que la evidencia que le entregaron estaba deteriorada y muchos de los archivos tienen fecha de creación de 2021.
La defensa de Martinelli ha tenido acceso ahora a los archivos, lo cual no se les permitió en el primer juicio y se ha revelado la injerencia de Rolando López. Foto: Víctor Arosemena
Alejandro Hernández, nuevo perito invocado en el juicio oral por los supuestos pinchazos telefónicos, ratificó que Rolando López, exjefe del Consejo de Seguridad Nacional, en el gobierno de Juan Carlos Varela, fue el creador de la evidencia digital usada en contra de Ricardo Martinelli.
Ayer, luego de los intentos fallidos por parte de la fiscalía y los querellantes, Hernández fue admitido por el Tribunal de Juicio Oral e hizo público quién es el verdadero creador de la evidencia usada contra el exgobernante.
El perito indicó que realizó una pericia conclusiva, en la cual detalló cómo se manejó la evidencia digital, la cual, según él, gran parte estaba deteriorada cuando le fue entregada en el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses (Imelcf).
Hernández, quien tiene más de 20 años de realizar peritajes en Panamá, agregó que en su experiencia le ha tocado realizar este tipo de trabajo para diversas entidades, entre las que están: Aduanas y la Fiscalía de Propiedad Intelectual, donde incluso ha hecho informes periciales para el propio fiscal de la causa en este proceso, Ricaurte González.
Agregó que en su experiencia laboral ha realizado más de 500 peritajes en todo el territorio nacional y que hasta el momento nunca ha sido sancionado por realizar su labor.
Añadió que dentro de la evidencia digital que le fue entregada, se analizaron los metadatos de algunos discos compactos y cd, con lo que se pudo determinar que los mismos nunca fueron analizados por parte del Ministerio Público (MP).
El experto, ante el nerviosismo del fiscal Gonzá lez, el cual constantemente movía el pie izquierdo, enfatizó que dentro de sus análisis a los metadatos se pudo determinar tres puntos importantes.'
Con esta revelación, quedó nuevamente en evidencia cómo fue armado el proceso contra Martinelli, por parte del Consejo de Seguridad. También confirma lo dicho por el perito informático del MP, Luis Rivera Calle, quien dijo que nunca se le permitió hacerle pericia a la evidencia digital a los archivos y documentos del proceso. Luego de lo revelado ayer, de que López fue el creador de la evidencia digital, Vallarino manifestó que han logrado acreditar lo que han venido diciendo desde el principio, "que hay una clara manipulación".
El primero de ellos, fue el software en el cual se crearon los más de 500 documentos de PDF. El segundo fue que los documentos habían sido creados en la computadora de Rolando López.
VEA TAMBIÉN: Defensa de Ricardo Martinelli afirma que ha podido acreditar que hay una manipulación en la evidencia digital
De forma clara, el perito indicó que cuando abrieron las propiedades de dichas evidencias, apareció de forma puntual "Rolando_Lopez".
Mientras que el tercer elemento que apareció dentro de los metadatos analizados, fue el nombre puntual del exjefe de inteligencia del gobierno de Varela.
"Todos los metadatos de esos archivos de PDF provenían de la computadora de Rolando López", sentenció de forma puntual el perito al ser interrogado por el abogado Alfredo Vallarino Alemán.
Con esta revelación, queda nuevamente en evidencia cómo fue armado este proceso en contra del exmandatario Ricardo Martinelli, por parte del Consejo de Seguridad Nacional. También confirma lo dicho por el propio perito informático del Ministerio Público usado en este proceso, Luis Rivera Calles, quien dijo que nunca se le permitió hacerle pericia a la evidencia digital.
VEA TAMBIÉN: Magistrado Cecilio Cedalise presenta denuncia penal por filtración de proyecto de fallo
Hernández señaló que la evidencia digital, cuando le fue entregada, se encontraba deteriorada, incluso que producto de esto, muchos de esos elementos se encontraban deteriorados, por lo que muchos de los archivos tienen fecha de creación de 2021.
Hay que recordar que no fue hasta este segundo juicio donde la defensa pudo tener acceso a gran cantidad de la evidencia digital usada en este caso, ya que en la etapa intermedia que estuvo dirigida por los exmagistrados, Harry Díaz y Jerónimo Mejía, nunca les fue permitido.
En igualdad de las partes, las juezas Iveth Francois, Jennifer Saavedra y Marisol Leiton, permitieron que la defensa tuviera acceso a estas evidencias.
¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.