Entre la satisfacción y la sed de más justicia, España pasó una página de su historia violenta cuando se dio el fallo por los atentados del 11 de marzo de 2004, en Madrid, que no tuvieron autores intelectuales.
Como si fuesen “robots autosuficientes”, tres de los 28 procesados fueron los que más recibieron el rigor de la condena, al ser encontrados culpables de ejecutar el hecho.
En cambio, los acusados de ser autores intelectuales de la llamada “Masacre de Madrid” fueron librados de los cargos.
La Audiencia Nacional de España determinó que el atentado fue obra de terroristas "yihadistas", absolvió a uno de sus presuntos "cerebros" y descartó la implicación de la organización terrorista vasca ETA.
Las condenas más abultadas fueron para los marroquíes Jamal Zougam y a Otman El Gnaoui como autores de 191 asesinatos consumados, 1.856 asesinatos en grado de tentativa y cuatro delitos de estragos terroristas, lo que representa una pena superior a los 42.000 años de cárcel.
El español José Emilio Suárez Trashorras, que facilitó los explosivos con los que se cometieron los atentados, fue condenado a 34.715 años por su relación con los atentados.
Según la legislación española, sólo se cumple un máximo de 40 años de cárcel.
En medio de una gran expectación, el juez Javier Gómez Bermúdez, presidente del tribunal, dio a conocer el fallo, el cual decepcionó a las víctimas y a sus familiares.
Como hecho probado, el tribunal destacó que los autores materiales de la matanza y los cooperadores condenados "son miembros de células o grupos terroristas de tipo yihadista".
Rabei Osman El Sayed "Mohamed El Egipcio", fue absuelto, al no demostrarse que fuera autor intelectual de la matanza y está cumpliendo ya condena en Italia por integración en red terrorista.
El tercer elemento clave de la sentencia fue la confirmación de que ninguna prueba avaló que ETA estuviera implicada en el 11-M.
Por otro lado, el abogado José María de Pablo, representante de la Asociación de Víctimas del 11-M, criticó la ausencia de "autores intelectuales" en la sentencia y manifestó que "alguien tuvo que dar la orden".
Pilar Manjón, presidenta de la asociación, se mostró contenta, porque decae "la teoría etarra" y se confirma la autoría islamista. Recurrirá el fallo ante el Tribunal Supremo, porque las condenas impuestas son "cortas" y la sentencia es "floja", comentó al periódico El País de España.
