LA temperatura política subió considerablemente en Colombia con la propuesta de convocar a un referendo que decida si se repiten las elecciones del 2006.
El fallo condenatorio en contra de Yidis Medina padilla, la ex parlamentaria colombiana que declaró que recibió prebenda del Gobierno para que diera su voto a favor de la reelección de Álvaro Uribe ha ocasionado otro enfrentamiento del Gobierno y la Corte Suprema.
A tal punto que el Presidente colombiano anunció el viernes que le pedirá al Congreso que tramite una ley que convoque a un referendo en el que se decida si se repiten las elecciones de 2006, en las que fue elegido para un segundo mandato de cuatro años.
Uribe criticó a la sala penal de la Corte Suprema de Justicia por "desvirtuar la transparencia democrática en la aprobación del Acto Legislativo de reelección presidencial".
El jefe de Estado destacó que ha "ejercido la Presidencia de la República con amor a Colombia, con el único propósito de servir bien al interés equitativo", acusó a los magistrados de prestarse para "la trampa del poder del terrorismo agónico".
Oposición.
El opositor Polo Democrático Alternativo (PDA) calificó como una "monstruosidad" la propuesta del presidente colombiano, Álvaro Uribe, de tramitar la convocatoria a un referendo para repetir las elecciones de 2006 y dijo que esas actuaciones son propias de un "dictador populista" y "tirano".
El presidente del PDA, Carlos Gaviria, señaló que el pronunciamiento de Uribe es insólito y demuestra que es "incapaz de gobernar en un Estado de derecho".
Reacciones.
Por su parte, el senador Gustavo Petro, uno de los más álgidos críticos de Uribe y quien destapó el escándalo de la "parapolítica", aseguró que se está construyendo una tiranía.
El legislador señaló que el fallo de la Corte Suprema de Justicia no pone en duda que el mandatario haya obtenido una mayoría de los votos en las elecciones de 2006, sino que para lograr eso "hubo una modificación de la Constitución que se hizo a partir del crimen, que se llama desviación del poder.
En este sentido, el analista político Pedro Medellín afirmó que esa propuesta es de una gravedad institucional y jurídica sin precedentes en la historia de Colombia y que está antecedida por un grave señalamiento de parcialidad e incapacidad del sistema judicial por parte del Presidente.
"Hace un desafío electoral diciéndole a la Corte Suprema de Justicia, voy a refrendar a mi mandato que ustedes están tratando de cuestionar, y en ese sentido se le va la mano, de hecho es una situación que se llama presidencia plebiscitaria", dijo Medellín.
Revisión.
El máximo Tribunal envió copias de su fallo contra Medina, a la Corte Constitucional, máximo juzgado para dirimir asuntos de la Carta magna, para que analice la legitimidad del trámite legislativo que aprobó la reelección.
Por lo tanto, el miércoles de la próxima semana, los nueve magistrados de la Corte Constitucional analizarán la eventual revisión de la sentencia del 2005, con la que este tribunal le dio el aval al proyecto de reelección presidencial.
Contraataque.
En respuesta a la Corte por el fallo y sus declaraciones, el comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo, y el ministro de Protección Social, Diego Palacio, sugieren vínculos del narcotráfico con magistrados del Tribunal.
Restrepo le solicitó a la Comisión de Acusaciones de la Cámara que investigue penalmente a los magistrados de la Corte Suprema por sus vínculos, ya reconocidos, con Giorgio Sale, preso en Italia por narcotráfico y socio del ex paramilitar, Salvatore Mancuso.
