Puede que la Luna no tenga la edad que se le asignaba y hay quien dice que es relativamente joven, pues apenas llega a los 4,400 millones de años.
Sin embargo, otros astrónomos disienten con las conclusiones de un nuevo estudio. Creen que la Luna tiene realmente los 4,600 millones de años que se le calcularon hace tiempo.
Sea como fuere, el nuevo análisis de una importante roca lunar extraída por la misión del Apolo 16 indica que todavía no hay certeza sobre la edad y los orígenes de la Luna.
“No es tan antigua como suponíamos”, afirmó el autor central del estudio y geoquímico, Lars Borg.
El estudio usa técnicas nuevas e isótopos radiactivos de plomo y otros elementos para calcular la edad de la roca lunar en 4,400 millones de años.
Lo que hace especial este espécimen, es que debe haber ascendido a la corteza lunar poco antes después que se enfrió su océano de roca fundida. Se conjetura que eso sucedió poco después que la Luna se formó como resultado de un choque cataclísmico entre la Tierra y un planeta.
El material que se desprendió, dice la teoría, formó nuestro satélite.
Eso significa que hay dos posibilidades, afirmó Borg: o bien la Luna tiene 200 millones de años menos de lo que se suponía, o la teoría aceptada de un océano de roca fundida en la Luna está equivocada, precisó.
