El embajador argentino ante la ONU, Jorge Argüello, cuestionó ayer en Panamá la base militar británica en las Islas Malvinas y afirmó que “lo único que explica la presencia militar en el Atlántico Sur es la necesidad de preservar los intereses estratégicos de Inglaterra en la región, que nada tienen que ver con los intereses de los países de Sudamérica".
Durante su discurso, el embajador señaló que "Las preguntas que los sudamericanos debemos formularnos son: ¿Está Sudamérica más segura, o menos segura, con la presencia de una enorme base militar británica a pocos cientos de kilómetros del territorio continental?”.
¿Tiene que ver acaso la presencia militar británica en el Atlántico Sur con un convenio de defensa recíproco con Sudamérica, o existe un acuerdo de defensa común con la OEA? ¿Agrega seguridad común a nuestra región el poder naval, aéreo y terrestre de la base británica en Las Malvinas? La respuesta a estas preguntas es: No, No y No".
"El siglo XXI será el siglo de la disputa por los recursos naturales. Desde hace años se llevan la pesca de las aguas en disputa, ahora se quieren llevar el petróleo, más tarde vendrán por la rica biodiversidad que, como en pocas regiones del mundo, se anida en América del Sur”, alertó Argüello en la conferencia "Las Islas Malvinas y la situación en el Atlántico Sur".
