RECOMENDACIONES Y REGULACIONES
- La creación de un organismo independiente amparado por ley, cuya misión sea velar por la ética de una prensa criticada por sus excesos.
- Este organismo permitiría la autorregulación.
El informe del juez Brian Leveson, que reclamó una nueva ley para promover la autorregulación de la prensa en el Reino Unido, ha dividido a los políticos, despertado recelos entre los medios y contentado a las víctimas de los últimos escándalos protagonizados por periódicos británicos.
El primer ministro del Reino Unido, el conservador David Cameron, compareció en el Parlamento para evaluar el documento que expone las conclusiones de una investigación que ha durado 16 meses, pero mostró sus dudas sobre la necesidad de legislar para impulsar un nuevo organismo que vele por la calidad de la prensa y la protección de la intimidad.
Por contra, su viceprimer ministro, el liberaldemócrata Nick Clegg, se alineó con la oposición laborista y opinó que la ley es el “único camino” para asegurar la independencia del regulador.
En ese sentido se expresó Ed Miliband, líder laborista, que respaldó las propuestas del juez Leveson y se mostró a favor de promulgar una nueva legislación que establezca una instancia autorreguladora para la prensa.
Más cauteloso fue Bob Satchwell, director ejecutivo de la Sociedad de Editores británica, que agrupa a cerca de 400 directores de medios de comunicación del Reino Unido, para quien una regulación “excesivamente detallada” representa un “peligro” para la libertad de expresión.
“Una vez dejas que los políticos se entrometan en un asunto, tratan de ganar cada vez más terreno, opinó Satchwell. Por su parte, el grupo “Hacked Off”, que ha representado a parte de las víctimas de las escuchas telefónicas del clausurado dominical “News of the World”, escándalo por el que se abrió la investigación, se mostró satisfecho por las recomendaciones del juez.
