Gran Bretaña: miembro permanente con derecho a veto. Es el país que apoya con más firmeza al presidente de EU, George W. Bush. Comprometió más de 40,000 tropas a la movilización militar y es considerado un seguro votante a favor.
Bulgaria: Se espera su apoyo a la resolución anglo-norteamericana, pero las autoridades de Sofía señalaron luego que no habían tomado una decisión.
España: Uno de los más firmes adherentes a la posición de EU. Apoyó el proyecto de resolución y con certeza votará a favor. El presidente José María Aznar, sostuvo ayer que la “paz depende del desarme completo, incondicional e inmediato de Irak” y aseguró que la nueva resolución impulsada ante el Consejo de Seguridad de la ONU es la “última advertencia” al régimen de Hussein.
Estados Unidos: miembro permanente con derecho a veto. Presentó el proyecto de resolución para despejar el camino hacia la acción militar, ya presentó una segunda resolución contra Irak, la que de aprobarse le autoriza a desatar una guerra contra el régimen de Sadam. Francia: miembro permanente con derecho a veto. Está en contra de toda acción militar y ha presentado su propio memorándum al Consejo de Seguridad clamando por inspecciones más estrictas. Ayer, en París, el canciller francés Villepin dijo que su país tenía la misma posición de Rusia de no descartar el uso del derecho a veto en la ONU para impedir una guerra.
Alemania: miembro hasta fines de 2004. Actual presidente del Consejo. Está en contra de una nueva resolución y apoya a Francia y Rusia, países con los que emitió un comunicado conjunto, en el que ¿propusieron que se aceleren las inspecciones de armas en Irak, en un intento para evitar un ataque contra el octavo exportador mundial de petróleo.
Rusia: miembro permanente con derecho a veto. Con poder de veto, votaría en contra de una solución militar como la demandada por Washington. El canciller ruso, Igor Ivanov, precisó que China, que también tiene poder de veto, compartía la posición antibelicista de Rusia y Francia.
Siria: miembro hasta fines de 2003. Se opone a cualquier acto bélico contra Irak. Es el único país árabe integrante del Consejo. Angola: miembro hasta fines de 2003. Considerado sin postura tomada en la resolución anglo-norteamericana. Según la prensa angoleña estaría a favor de una solución pacífica de la crisis.
Camerún: miembro hasta fines de 2003. Considerado sin postura tomada en este asunto.
Chile: miembro hasta fines de 2004. No está de acuerdo con el ataque a Irak. a ministra chilena de Relaciones Exteriores, Soledad Alvear, subrayó ayer que Chile ha optado por la vía del diálogo “hasta el último momento” para evitar un conflicto bélico en Irak. Como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas Chile actuará “en base a lo sostenido por el presidente Ricardo Lagos, en orden a agotar todas las vías políticas y diplomáticas tendentes a alcanzar un acuerdo, en lo posible por consenso o ampliamente mayoritario”, expresó.
China: miembro permanente con derecho a veto. Se opone a la guerra pero no está totalmente clara su postura con respecto a la resolución de EU y Gran Bretaña.
Guinea: miembro hasta fin de año. Asumirá la presidencia del Consejo el 1 de marzo. No ha declarado su intención de voto sobre el proyecto de resolución anglo-estadounidense.
México: miembro hasta fines de 2003. No ha declarado su postura oficial con respecto a una segunda resolución, pero es sabido que se opone a una campaña individual de Estados Unidos. Ayer el presidente Vicente Fox advirtió que existen amenazas en el escenario internacional, ante las cuales el pueblo de México debe mantener “la unidad nacional”, en una referencia implícita a la potencial guerra.
Pakistán: miembro hasta fines de 2004. No ha declarado cómo votaría una resolución sobre el uso de la fuerza, pero se opone a una acción unilateral y busca una resolución pacífica a la crisis mientras insta a Bagdad a cumplir con las exigencias de desarme.
