Pakistán realizó la primera serie de ensayos con misiles ayer en medio de crecientes y extendidos temores de una guerra con su vecina India, que pudiera incluir el uso de armas nucleares en el sur de Asia, hogar de más de 1,200 millones de personas.
Yo no deseo la guerra, pero estamos listos para la guerra’’, dijo el presidente paquistaní Pervez Musharraf, después de las pruebas.
El misil Ghauri de mediano alcance, lanzado en un lugar no revelado, voló 1.500 kilómetros, lo suficientemente como para poder penetrar en territorio de la India. El misil puede transportar tanto una ojiva convencional como una nuclear.
El misil mostró total precisión. Dio en el blanco’’, dijo Musharraf durante una reunión religiosa en conmemoración del nacimiento de Mahoma, el profeta del Islam.
111El presidente rusos, Vladimir Putin señaló que invitará a los líderes de la India y Pakistán a comienzos del próximo mes para que eviten la escalada de la violencia mediante el diálogo.
Musharraf repitió en tres ocasiones Allah-o-Akbar’’ o Dios es grande’’ luego de anunciar el éxito de la prueba.
El lanzamiento fue la primera prueba importante de un misil que Pakistán ha realizado desde abril de 1999 y ocurre cuando los dos rivales del sur de Asia están en pie de guerra. Hay un millón de soldados en la frontera común y las tensiones sobre el disputado estado himalayo de Cachemira alcanzan su más alto nivel en años.
La prueba demuestra la determinación de Pakistán de defenderse a sí mismo’’, según un comunicado del ejército paquistaní. Sin embargo, señaló que las pruebas eran de rutina y que eran relativas a cuestiones técnicas’’.
Tanto india como Pakistán realizaron pruebas nucleares en 1998 y han conservado armas nucleares en sus arsenales. El número exacto de armas que cada uno tiene no es conocido, pero ambos países poseen misiles capaces de transportar ojivas convencionales y nucleares.
El gobierno de India no se siente particularmente impresionado por esos misiles antiguos, que obviamente están destinados a la opinión pública de Pakistán’’, declaró la Cancillería de India.
“El Cholo se molestó mucho. Una vez terminada la conferencia, nos fuimos al “Víctor Cafe”, en el área de Manhattan, donde también asistiría el norteamericano.
“Durán sentado al lado mío, frotándose las manos y haciendo notar sus enormes sortijas que parecían manoplas comentó: A ese “cocobolo” le voy a romper la boca apenas entre. Yo me paré con disimulo y se lo comenté a un allegado de Hagler, agregándole: “Adviértele a tu pupilo, pues Durán está loco. Cuando le dijeron a éste, se puso “blanco” como un papel y se sentó casi a diez mesas donde estaba el cholo. Le tenía pánico.
En relación a la famosa y publicitada noche del “No Más”, “No Más”, coincide con lo dicho en crónica anterior por el manejador de Durán, Carlos Eleta.
“Durán perdió con Leonard por “frustración”. No quiso pelear más, porque su hombría le molestaba y dijo: “este negrito no me ridiculizará a mí”. !Se va pa el carajo y dio la espalda, eso fue lo que pasó, simple y sencillo”. Alli no hubo calambres ni nada de eso, fue solamente “frustración”, reitera.
Los diarios norteamericanos, heridos porque el “cholo había destronado a su ídolo, el olímpico de Montreal, el carismático y atleta perfecto, trató de tildarlo de “cobarde”, que dio la espalda, pero no fue así.
“Un hombre que ha sido valiente en 100 peleas, no puede ser cobarde en una”.
A su modo de ver, ese fue uno de los pocos errores que tuvo Durán en el transcurso de su brillante carrera de pugilista.
En esos días, Durán se sintió mucho con el pueblo panameño, porque no le perdonaron la excusa que dio. “El acostumbró a todo un país a verlo ganar o perder batallando, pero no en la forma en que lo hiszo”.
Casi en toda su carrera, Durán se preocupó más por el 1% de los panameños que no lo respaldaba que por el 99% que lo admiraba y lo idolatraba.
En casi la hora que duró el diálogo, el tema fue específicamente sobre boxeo y en modo particular, sobre Roberto “Mano de Piedra” Durán.
Afirma que personas como el cinco veces campeón nacen cada 100 años. “Es un fuera de serie”.
Indica que tiene grabaciones, en las que por lo menos en cuatro de ellas, Durán le señala sus intenciones de retirarse. Dijo que cuando perdió con Hearst en el año de 1984, en la forma estrepitosa que lo hizo, estaba casi decidido, pero siguió combatiendo.
Para el polémico comentarista, el accidente que le ocurrió a “El Cholo” en Argentina “le hizo bien”.
“Todos sabemos que el boxear para Durán lo es todo. El no hizo más cosas que eso, para mantener su status de vida, su familia y casa. Estoy totalmente convencido de que si no hubiese sido por el accidente, Durán todavia estaría arriba de un ring dando y recibiendo trompadas.
“Ahora, tengo la firmeza de que esta vez, si es verdad”.
“ Muchos creen que mis críticas contra Durán han sido fuertes y destructivas, no es así; lo he ayudado de mil formas y protegido igualmente. Le demostré que soy un amigo de verdad”. “No soy su enemigo de ninguna forma”, continúa diciendo.
Me hubiese gustado mucho ser el organizador del homenaje de despedida que anda en marcha para Durán tal como me lo solicitaron su esposa, Felicidad y sus hijos, pero puse mis condiciones y Durán no aceptó.
“Yo pedía que todo el dinero que entrara se pusiera en un fideicomiso, en una cuenta bancaria a fin de hacerle frente a su casa, a su familia, a su futuro, pero a “El Cholo” no le gustó. “Queria plata enseguida y en ese juego, yo no me prestaría”.
Enfatizó que mientras pueda ayudar a Durán lo hará, como lo ha hecho siempre.
Si miramos el record de Durán, veremos que de las últimas 15 peleas, 6 las perdió con rivales que en su mejor época no le llegaban al talón. En las que venció, no le ganó a nadie”.
El entrevistado insiste en afirmar que Durán fue explotado por todos sus manejadores, a excepción de Luis Spada.
“Muchas veces él se subió al entarimado sin saber cuánto era la bolsa”.
Fue un muchacho utilizado. Dijo que el mejor negocio que don Carlos Eleta Almarán hizo en su vida fue la compra del contrato de Durán.
“Yo lo puedo decir con propiedad, porque muchas veces, pero muchas, trabajé directo con los promotores”.
Durán es como un hijo común. “Muchas veces se porta mal y siempre se le quiere, porque es tu hijo.
Considera a Durán como el panameño más conocido a nivel mundial. “Es un Patrimonio Nacional. Durán es sinónimo de Panamá”, dice.
Otras de de las anécdotas de Durán se dio la calurosa tarde del domingo 2 de marzo de 1975, cuando se enfrentó a Ray Lamking.
Muy pocos sabían que Durán peleó con una diarrea severa. Yo era uno de los jueces de esa pelea y estaba cerca de él y “lo sentía”. Con todo y eso, Durán mandó a Lamking al hospital”
Indica que de lejos, la mejor pelear que hizo Durán en su vida fue la primera de tres ante Sugar Ray leonard.
No sólo por la efervescencia, lo que representaba, sino el rival. Leonard era el consentido de la afición norteamericana,el hombre perfecto, el invicto de Montreal, el invencible.
Este hombre se mediría a un cholo panameño que venía en busca de su segundo título mundial.
Otra anécdota: Luego de la pelea, tuve la oportunidad de hablar con los dos, pero periodísticamente, quise saber de la impresión del perdedor: Leonard.
Allí, el norteamericano confesó: “ Me ofusqué; Durán me molestó tanto y se burló de mi que quise acabarlo de hombre a hombre, en su propio terreno, callarle la boca, pero fue imposible. “Me Equivoqué”. No hay hombre más hombre que Durán!, reconoció Sugar Ray Leonard.
