El proceso de nulidad de las elecciones de El Bebedero tomó una nueva connotaciones cuando ayer el abogado Carlos Richards Araúz, del partido Cambio Democrático (CD), presentó una recusación en contra del magistrado ponente del proceso, Gerardo Solís.
Según Araúz existe clara evidencia de que Solís desea favorecer a la parte demandante del proceso.
“El magistrado Solís debe declararse impedido en el proceso y si no lo hace, nosotros procedemos con la recusación”, dijo Araúz.
Según el abogado de CD no le corresponde al Tribunal Electoral (TE), efectuar investigaciones ya que esa es competencia de la Fiscalía Electoral (FE).
Ante los señalamientos de Araúz, Pedro Miguel González, subsecretario del Partido Revolucionario Democrático (PRD), colectivo demandante, indicó que CD y el Ejecutivo tratan de poner presión para imponer su voluntad.
El exmagistrado del TE, Guillermo Márquez Amado, también se refirió al particular y explicó que ante la denuncia de nulidad el Tribunal tiene todo el derecho a buscar la verdad material y buscar las pruebas que den con la verdad de los hechos.
Márquez Amado recordó que cuando estuvo en el TE efectuó una audiencia pese a la consideración que hiciera la FE..
