Las autoridades judiciales que idearon el proyecto de ley general de pensión alimenticia, cuyo debate empezó ayer en el pleno de la Asamblea, reconocieron que los temas más polémicos son los relacionados a las medidas por incumplimiento, alcance de los obligados a dar alimento y la pensión prenatal.
El magistrado Harley Mitchell, quien hace tres años como presidente de la Corte Suprema de Justicia presentó el proyecto, dejó claro que no se redactó para perseguir a hombres y mujeres, sino para proteger a los niños.
“Ahí puede haber diferencias, pero yo confío plenamente en que ustedes, en aras de defender al niño, van a poder llegar a consensos”, expresó Mitchell.
Entre las acciones por el incumplimiento en el pago de la pensión se contempla el secuestro de bienes, la suspensión de la licencia de conducir y detención hasta por 30 días.
En referencia a quienes están obligados a dar alimento se menciona a los cónyuges, ascendientes y descendientes hasta el segundo grado de parentesco por consanguinidad o adopción y a los hermanos cuando la persona beneficiaria sea menor de edad o discapacitado.
Sobre la pensión prenatal, la embarazada deberá hacer la solicitud mediante declaración jurada y la prestación económica será para garantizar el desarrollo físico de la criatura durante el periodo de gestación, nacimiento y lactancia.
Al referirse a este punto, la magistrada del Tribunal Superior de Niñez y Adolescencia, Judith Cossú de Herrera, explicó que toda demandante que presente pruebas que se comprueben que son indebidas será remitida al Ministerio Público para que se le levante un proceso por falsedad.
Aunque estos son los temas más controversiales, el diputado Leandro Ávila se refirió a otro que tiene que ver con la discrecionalidad de las autoridades competentes en fijar las cuantías de la pensión, afirmando que no existe uniformidad y se cae en abusos.
Sobre este particular, la magistrada señaló que en el proyecto se atiende este detalle, argumentando que cada juzgado tiene un equipo multidisciplinario que tendrá esa responsabilidad.
Hoy se espera que continúe el segundo debate.
un tema queesperó varios años
- El proyecto fue presentado el 29 de octubre de 2009.
- Fue devuelto en dos ocasiones a primer debate.
- Fue aprobado por tercera vez en primer debate el 20 de octubre del año pasado.
- El martes, el proyecto volvió a ser debatido por el Pleno ante la expectativa de si será aprobado finalmente.
