Un amparo de garantías que frenó el curso del proceso judicial en contra de cuatro empresas por supuestas prácticas monopolísticas, presentado por la Autoridad de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor (Acodeco) en el 2008, motivó a que las partes acordaran un acuerdo de terminación judicial.
Pedro Meilán, director de la Acodeco, sustentó la medida en que la ley les permite, a través de un mutuo acuerdo, aplicar sanciones y utilizar recursos legales como acciones ejemplares.
Entre ellas, explicó, se acordó que cada empresa aportará al fisco como sanción una multa individual de 100 mil dólares .
También, que durante los cuatro años siguientes Acodeco realizará auditorías sorpresivas a las compañías sin necesidad de una orden judicial para garantizar el fiel cumplimiento de los compromisos adquiridos en el acuerdo.
En el caso de que una incumpla, se autorizó una cláusula penal adicional en la que se deberá pagar 250 mil dólares como multa.
Meilán justificó la decisión en que los procesos judiciales de este tipo toman tiempo en resolverse, por lo que es preferible llegar a acuerdos sin que esto represente apadrinar las prácticas desleales.
Además, debe ser aprobado por el procurador general de la Nación y el Consejo de Gabinete.
Las empresas a las que se les levantó el proceso judicial son la Sociedad de Alimentos de Primera, S.A., Refrescos Nacionales, S.A., Industrias Lácteas, S.A. y Nestlé Panamá, S.A.
El proceso reposaba en el Juzgado Noveno de Circuito, Ramo Civil, del Primer Circuito Judicial de Panamá.
