En los Estados Unidos hay elecciones cada dos años para renovar toda la Cámara de Representantes y un tercio del Senado. Cada cuatro años hay elecciones para elegir al Presidente.
Actualmente hay elecciones primarias para escoger a los candidatos presidenciales de cada partido. Y el viernes, 7 de enero próximo pasado, el Representante Gary Bauer preguntó al candidato George W. Bush, hijo del Presidente Bush, el mismo que ordenó la sangrienta invasión de 1989, y el candidato Bush contestó como si Estados Unidos no hubiera transferido el Canal, ni cerrado sus bases militares ni hecho pública su obligación de actuar en Panamá con respeto a nuestra dignidad, a nuestra soberanía y en un espíritu de cooperación. El texto de la pregunta y la respuesta, las copio aquí:
"Hemos transferido el Canal de Panamá a Panamá recientemente. Creo que nuestra seguridad nacional está debilitada en Panamá. Los chinos han adquirido los terrenos en ambos extremos del Canal. Si yo fuera presidente, vería cómo reasentar fuerzas militares estadounidenses allí. ¿Estaría usted, señor Bush, dispuesto a tomar los pasos necesarios, incluido el de retornar a nuestros militares a Panamá para detener la influencia china allí? Y entonces Bush respondió:
"En 1978 me opuse a la firma de los Tratados del Canal. Sin embargo, los tratados fueron firmados. Creo que debemos honrar dichos tratados. Pero cuando sea presidente, si observo que de alguna manera, el Canal se cierra a los intereses mundiales, haré lo que sea necesario para mantenerlo abierto".
Agregó que "está dentro de nuestros intereses estratégicos nacionales el tener un hemisferio pacífico en el cual el comercio pueda circular libremente. Y liberaré el Canal si tengo que hacerlo". (La Prensa, 7 de enero, 2,000,,, Pág. 6-A)
Estas declaraciones me obligan a omitir otros temas y exponer ante ustedes mis cogitaciones sobre el Tratado concerniente a la Neutralidad Permanente del Canal y al Funcionamiento del Canal de Panamá, tema sobre el cual he disertado copiosamente en este claustro.