El pleno de la Corte Suprema de Justicia pudo haber incurrido en violaciones a la Ley 63 que adoptó el Sistema Penal Acusatorio, al admitir la investigación en contra del expresidente Ricardo Martinelli sobre el tema de la casa de valores Financial Pacific.
La información surge de un escrito que el abogado Rogelio Cruz remitió al Pleno en el que solicita que sea rechazada la resolución en la que se admite el caso.
El motivo es porque, según Cruz, la ley establece que para investigar a un diputado, debe existir una denuncia o querella, situación que no se dio en el caso de Financial Pacific.
Este caso fue admitido sobre la base de un documento presentado por la Superintendencia de Valores que advierte de la presunta comisión de un hecho delictivo en el que se involucra al exmandatario y actual diputado del Parlamento Centroamericano.
También se advierte que el Pleno excedió el tiempo de diez días que señala la ley para admitir un caso.
Clave
- Término
- El Pleno se ha excedido en el término dentro del cual podía o no admitir esta investigación.
- Norma
- "La ley dice que el término debe ser no mayor de diez días, contados desde el reparto, el cual se dio tiempo atrás al magistrado Hernán De León", Rogelio Cruz.
