Anomalías en fundación

A pesar que un informe de auditoría de la Contraloría sobre "situaciones relevantes encontradas en el manejo y disposición de los recursos de la fundación Amador (Museo de la Biodiversidad)", reveló que los dineros "públicos" asignados para este proyecto no fueron manejados adecuadamente, miembros de la junta directiva plantean lo contrario.
El informe preparado por Edgardo Chanis, director de Auditoría de la Contraloría durante febrero, marzo y abril, determinó "serias irregularidades" en el manejo de al menos B/.12 millones desembolsados para tal fin, que fueron presentadas al contralor Dani Kuzniecky, en mayo pasado.
El documento reveló que se desembolsaron más B/.7 millones para costos indirectos de construcción, unos B/.900 mil en gastos del propietario, B/.1 millón en costos directos de construcción, B/.579 mil en gastos administrativos, entre otros rubros.
Es por ello, que Chanis recomendó un "trato especial" al rubro de gastos administrativos, toda vez que detectaron desembolsos en concepto de viajes al extranjero, que incluían a las esposas de Rodrigo y Roberto Eisenmann, directivos de la fundación.
Como si fuera poco, el funcionario detalló que en el rubro "otras consultorías", se les pagó a personal de la Universidad de Panamá como servicios profesionales por asesoría en el proyecto, que también es conocido como Museo Ghery.
Cuestionó el desembolso de más de B/.16 mil para hacer efectivo estos pagos, ya que la obra ni siquiera estaba en una etapa de construcción.
Panamá América contactó vía telefónica hace dos días, a Rodrigo y a Roberto Eisenmann para conocer su posición sobre el informe, sin embargo, dijeron que devolverían la llamada, pero no lo hicieron.
No obstante, Roberto participó recientemente, en un programa radial donde calificó de "absurdo" el informe y afirmó que se trataba de una "campaña" montada por un expresidente de la República que aspira a volver a gobernar. Cabe señalar que lo antes expuesto, son algunas de las situaciones supuestamente irregulares detectadas en esa auditóría. Mañana revelaremos las contradicciones de varios funcionarios públicos sobre el particular y los argumentos de Roberto.
La Contraloría informó que no se trata de un informe, sino de un "memorando interno confidencial", por lo cual los medios de comunicación no podían tener acceso al mismo. Esto generó más dudas.