La posición de la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM) sobre la reciente Addenda o modificación al Estudio de Impacto Ambiental, sobre la remoción de lama para la construcción de las islas del proyecto inmobiliario Punta Pacífica, fue apoyada por la Fundación Para la Libertad Ciudadana, señaló un boletín de prensa.
Según la nota, Felix Wing Solís, director de Libertad Ciudadana, organismo no gubernamental que orienta a los moradores de las áreas afectadas por el Corredor Sur y Punta Pacífica, indicó que la ANAM debe tomarse todo el tiempo necesario para evaluar el asunto por lo delicado del asunto.
Sostuvo que el estudio sobre la disposición de lama en Isla Melones no fue aprobado la vez anterior por ser técnicamente inadecuado, por ello la entidad ambiental no puede arriesgarse a cometer la equivocación como la ocurrida durante la pasada administración.
Recordó que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Corredor Sur fue aprobado en 1997 por el entonces Instituto Nacional de Recursos Naturales Renovables (INRENARE), sin haberse evaluado adecuadamente los daños potenciales del proyecto sobre la bahía de Panamá.
Wing Solís, recordó que a escasos 15 días del cambio de la pasada administración a la actual, la ANAM aprobó el EIA de Punta Pacífica, pese a los duros cuestionamientos de Libertad Ciudadana y otras organizaciones profesionales y ambientalistas, no obstante en aquella ocasión no se aprobó la disposición de la lama cerca de playa Farfán.
Agregó que a raíz de ello la compañía Ingenieros Civiles y Asociados (ICA), presentó la alternativa de Islas Melones, que fue rechazada por la ANAM el pesado mes de diciembre.
Libertad Ciudadana lamentó su disconformidad por la polémica creada en torno al derecho al trabajo y al de un ambiente sano, debido a que ambos son derechos y tienen la misma importancia.
