Como una "chambonada legal" catalogó la legisladora Teresita de Arias el veto aplicado por la presidenta de la República, Mireya Moscoso, al proyecto de ley que pretendía el pago de pensión a los viudos. Moscoso vetó el proyecto de ley presentado por la Asamblea Legislativa, porque considera que ocasionaría graves dificultades y repercusiones en las relaciones laborales.
Moscoso envió al presidente de la Asamblea, Laurentino Cortizo, una nota en la que sustenta que el proyecto rechazado, en su artículo 455, se refiere a la competencia privativa de los Tribunales de Trabajo, lo que incluiría a las Juntas de Conciliación y Decisión, que podría conducir a pronunciamientos que anularían la efectividad de las funciones jurisdiccionales que hasta ahora ha mantenido el MITRADEL.
Agrega la mandataria que el artículo 455-L en su numeral primero establece que corresponde a los Juzgados Seccionales de Trabajo, dentro de sus respectivas jurisdicciones, conocer de primera instancia las controversias que surjan del contrato de trabajo.
Este acápite, alega Moscoso, no toma en consideración que la jurisdicción administrativa de Trabajo del MITRADEL, atiende de manera efectiva todo lo relacionado a pliegos de peticiones colectivas, lo que implica un proceso de negociación, que puede terminar en acuerdo, huelga o arbitraje, figuras que no incluye el proyecto rechazado.
En tanto, la legisladora Arias, proponente del proyecto de ley, explicó que las razones dadas por el Ejecutivo en el veto evidencia que ni siquiera analizaron bien el texto del proyecto de ley y no se preocuparon por conocer su contenido.
Sin embargo, advirtió que una vez se inicie el nuevo período de sesiones ordinarias en el mes de septiembre, volverá a presentar el proyecto de ley, a fin de hacerle las correcciones del caso y aprobarlo nuevamente.
Moscoso consideró el proyecto de ley inconveniente en la parte que dispone como fuente de financiamiento para el pago de las pensiones de viudez el pago de 7.25% en los gastos de representación a los empleados públicos y a los trabajadores del sector privado.
Según la legisladora Arias, el cobro de este 7.25% en concepto de cuota obrero patronal a los gastos de representación no son para financiar el pago de estas pensiones. Explicó que las pensiones de viudez a los hombres al igual que a las mujeres se pagarían con las aportaciones o los pagos de cuotas que hubieran hecho sus cónyuges en vida.
Arias informó que el cobro del 7.25% en la cuota obrero patronal, se incluyó en el proyecto de ley a solicitud de los representantes de la Caja de Seguro Social (CSS) y no a propuesta de los legisladores.
No obstante, manifestó que ella en lo personal está de acuerdo con que los gastos de representación de los empleados públicos y trabajadores del sector privado paguen la cuota de seguro en los gastos de representación porque en los últimos días años esta práctica se ha convertido en una manera de evitar estos pagos.
