La Comisión de Comercio de Asamblea Legislativa ampliará sus investigaciones con respecto resolución ministerial que equiparó las condiciones y beneficios a la empresa Panama Ports Company (PPC), a fin de conocer la participación real que tuvo el Consejo de Gabinete, así como otros funcionarios del Gobierno y las razones que llevaron a exonerar el pago de más B/.1,300 millones a esta concesionaria.
Después de aprobar una nueva citación al ministro de Comercio, Joaquín Jácome, los comisionados elaboraron un cuestionario de 23 preguntas en las cuales se solicita al funcionario que aclare las presuntas amenazas que recibió por esta situación.
Laurentino Cortizo, presidente de la Comisión de Comercio, instancia que aprobó la citación envió una carta al presidente de la Asamblea Legislativa, Rubén Arosemena en la cual solicitó que se tramitara la comparecencia del ministro para la próxima semana.
En el cuestionario elaborado, se pregunta al ministro que si tal como él había afirmado, la decisión de exonerar a PPC no fue "aislada de su despacho", sino una autorización del Consejo de Gabinete instruyendo al MICI. Los legisladores están interesados en conocer si la instrucción del Consejo de Gabinete fue la de considerar una solicitud hecha por la empresa y negociarla o si acaso recibió una instrucción expresa de equiparar a PPC.
El ministro tendrá que informar a los legisladores cuál fue el valor de los activos que recibió PPC, incluyendo los muelles existentes, terrenos, grúas de pórticas, edificios y otros equipos al momento que se otorgó la concesión portuaria.
Además debe explicar qué funcionarios panameños con nombre y profesión participaron en el análisis de los estudios que recomendaron eliminar a PPPC la anualidad de B/.22.2 millones más el 10% de los ingresos brutos por 45 años a cambio de una inversión de B/.200 millones.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
