El abogado Ernesto Cedeño expresó que la Asamblea Nacional “debe jugar su papel” y no aprobar a tambor batiente las reformas electorales que propone el Tribunal Electoral (TE), “porque allí hay cosas inconstitucionales”.
Cedeño considera que más bien se debe propiciar “un debate profundo, que permita que otras personas también opinen”.
¿Aprobación ciega?
Los magistrados del Tribunal Electoral (TE) aspiran a que el proyecto de ley No.295, ya entregado a la Comisión de Gobierno, y que contiene las reformas al Código Electoral, sea aprobado ojalá de manera íntegra.
“Todo dependerá de la habilidad de convencimiento que tengamos para que las reformas que discutimos por más de un año, y que ahora proponemos, sean aprobadas”, manifestó el magistrado Eduardo Valdés Escoffery.
Pero el jurista Ernesto Cedeño recordó que los magistrados del TE no son leyes en sí mismos “ni emperadores a quienes no se les puede refutar”.
Y aunque el magistrado Erasmo Pinilla insiste en que el punto medular de las reformas es el tema del financiamiento público a las campañas electorales, Cedeño advierte que debajo se esconden temas dañinos para la democracia, y otros ilegales, como el regreso del voto plancha, o el enfoque que se le quiere dar a la igualdad de género.
![Panameños se casan a una edad más avanzada]()
Debate amplio
Denis Allen, exmagistrado del TE, también coincide en que no debe darse una aprobación a ciegas en la Asamblea, sino “un debate amplio, con la participación d ella Comisión Nacional de Reformas Electorales, los magistrados, los partidos políticos, la sociedad civil, y los diputados, que tienen la facultad de crear leyes”.
Aunque el diputado Pedro Miguel González, presidente de la Comisión de Gobierno, ya adelantó que ve con buenos ojos diversos aspectos de la propuesta de Reformas Electorales. “Hay que ponerle frenos a algunos desbordes que se dieron en los pasados comicios”, manifestó el diputado González.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
