Asociación Médica rechaza plan de integración entre la CSS y el MINSA

Los gremios aglutinados en la Asociación Médica Nacional (AMN) se oponen a la ejecución del Plan Piloto de Integración de Salud entre la Caja de Seguro Social (CSS) y el Ministerio de Salud (MINSA), pues aseguran que el nuevo sistema elimina especialidades por turnos, además de no habérseles tomado en cuenta para elaborarlo.
Según el vocero del grupo médico, Rafael Aparicio, la aplicación de los consensos en la mesa del diálogo por la CSS, debe ir de la mano con la participación de los que intervinieron en las referidas conversaciones.
No obstante, dijo estar preocupado por el supuesto plan piloto que ha sido montado por algunas autoridades sin la participación de otro actor, ni siquiera de los gremios sanitarios, aseguró el dirigente Aparicio.
Dijo que el nuevo sistema pone en peligro la cobertura y la calidad de la atención, ya que se está promoviendo una fórmula que no garantiza todas las especialidades médicas, creando riesgo para la atención oportuna de los pacientes con consecuencias negativas y sin garantías de responsabilidad institucional de atención permanente y continua durante las 24 horas del día.
Aseguró que gran parte de las especialidades que se brindaban por turnos, han sido eliminadas. Dijo que los actuales promotores del plan de Integración de Salud serán los responsables de los errores que se cometan con la salud de un panameño, pues no hay garantías de autogestión ni autonomía para las instituciones.
Explicó que no existe claridad en la responsabilidad compartida en aspectos como responsabilidad financiera, recursos humanos, capacitación, jerarquía institucional y liderazgo.
Aparicio aseguró que el sector médico está confundido, pues desconocen la forma y sistema para la ejecución del nuevo modelo de atención, ya que era de conocimiento de las autoridades que el gremio había propuesto mejorar el servicio basado en el reforzamiento de la atención primaria.
El vocero de la Comisión Médica Negociadora Nacional (COMENENAL) agregó que la ejecución del plan es unilateral, pues el compromiso firmado ante la Defensoría del Pueblo el 19 de junio del 2002, por el actual director encargado, fue de forma arbitraria y desordenada, sin el consenso de su gremio.