La Superintendencia de Bancos intervino ayer al Banco DISA a la 4:40 p.m. por supuestos manejos negligentes que ponían en peligro los intereses de sus depositantes y acreedores. Sin embargo, a las 6:15 p.m. de ayer mismo la propia Superintendencia dejó sin efecto la acción, luego que los accionistas mayoritarios del banco solicitaran la terminación de la intervención y se comprometieron a aportar de inmediato capital adicional por el orden de B/.6 millones.
De acuerdo con la primera resolución No. 52-2001 de la Superintendencia de Bancos, quedaban suspendidos todos los servicios al público y se designaba a Olegario Barrelier y Gustavo Pérez como interventores del banco.
Una hora y 35 minutos después, la Superintendencia revocó la intervención, manifestando que recibió por parte de accionistas mayoritarios del banco, firmes compromisos entre los cuales se encuentra el aporte inmediato de capital adicional. Asimismo la Superintendencia pone en claro que mantiene las medidas conservatorias a través de la empresa asesora del banco, designada por la entidad.
La Superintendencia fijó en la puerta del banco la resolución en la que expresa que "había quedado establecido en los informes suscritos presentados por la empresa asesora Trading & Marketing Projection Inc, cuyo representante legal es Olegario Barreriel y con base en inspecciones realizadas por el ente supervisor, que subsistían los riesgos financieros operacionales y de reputación que llevaron a determinar a esta Superintendencia que el banco ha llevado a cabo sus operaciones de modo negligente, que su capital ha sufrido menoscabo y que no puede proseguir sus operaciones sin que corran peligro los intereses de los depositantes y demás acreedores del banco".
La resolución anulada también sostiene que el compromiso de capitalización adicional acordado por los auditores del Banco DISA, para mejorar las deficiencias financieras de la entidad a juicio de la Superintendencia de Bancos y la empresa asesora, fue incumplido.
La Superintendencia señala en su resolución que sobre la base de los estados financieros del banco al 31 de diciembre del 2000, DISA registra una adecuación del capital del 3.6% sobre activos ponderados por riesgo; lo que es menor al mínimo de capital adecuado de 8% sobre activos ponderados por riesgo que establece la Superintendencia de Bancos.
Entre las tareas que se habían ordenado a los interventores designados estaba la de ejercer privativamente la representación legal, administrar y controlar el banco en sustitución de su actual administración y con las facultades y funciones que la Superintendencia determinara.
Entre esas funciones estaba la de suspender el pago de las obligaciones de Banco DISA por un plazo que en ningún término excediera al de la intervención. En caso de las deudas originadas con anterioridad a la intervención, iban a ser pagadas con previa autorización de la Superintendencia, sustenta textualmente la resolución anulada.
Los interventores también debían emplear al personal auxiliar necesario y atender la correspondencia o cualquier otro documento a nombre del banco. Además, se les había ordenado realizar un inventario del activo y pasivo del banco y remitir copia a la Superintendencia. Al final de la intervención, debían recomendar a la Superintendencia de Bancos la devolución de la administración y control del banco a sus directores, o su organización o liquidación forzosa.
