Una discrepancia entre el presidente del Colegio de Abogados, Carlos Vásquez y la procuradora Ana Matilde Gómez, afloró ayer sobre la posibilidad de reabrir el caso por el supuesto soborno a miembros de la entonces Asamblea Legislativa para la aprobación del contrato de construcción del Centro Multimodal, Industrial y de Servicios (CEMIS) y la ratificación de dos magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
Según Vásquez, la reapertura de este expediente es perfectamente viable, ya que la Asamblea lo archivó usando normas derogadas de su reglamento interno.
Advirtió que los magistrados de la Corte no se percataron de esta situación y ordenaron el archivo del expediente. Sostuvo que lo más patético en este caso es la declaración de un magistrado de la Corte que aceptó que existió el pago del soborno.
Vásquez contrasta con la procuradora Gómez, quien aseguró que estos expedientes no podían reabrirse, porque la Corte había declarado la nulidad de todo lo actuado y el archivo del expediente.
Por su parte, el jurista Carlos López Guevara señaló que el caso CEMIS se declaró nulo por situaciones de forma, pero que nunca se dio un sobreseimiento ni absolución, lo que permite reabrirlo.
