Un equipo técnico de abogados de la Comisión de Credenciales de la Asamblea Nacional, inició el análisis de la denuncia presentada por el secretario general de la Autoridad Marítima de Panamá (AMP) Carlos González De La Lastra, en contra del magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Winston Spadafora.
No obstante, el análisis de esta denuncia por parte de los diputados miembros de la Comisión de Credenciales por el momento no está en agenda.
González De La Lastra acusó al magistrado Winston Spadafora y a su suplente Jacinto Cárdenas por tener vínculos comerciales con el empresario Jean Figali, por lo que ha puesto en dudas los fallos emitidos en denuncias presentadas contra Figali, los cuales en su mayoría llevaban las firmas de Spadafora o Cárdenas.
En este sentido, el presidente de la Comisión de Credenciales, el diputado Elías Castillo asegura que el expediente ya fue remitido a la Comisión y los asesores técnicos están avanzando en la revisión del documento y un recurso legal presentado por la defensa de Spadafora.
Por el momento dijo, se ha estado destinando el tiempo a las ratificaciones de diversos funcionarios estatales, tanto esta como en la próxima semana.
Por su parte, el diputado Jerry Wilson, quien también forma parte de la Comisión de Credenciales explicó que cuando llegue el momento de analizar este caso, se utilizará el mecanismo que siempre se ha utilizado, es decir, considerar si la denuncia cumple con todos los requisitos legales exigidos y si mantiene los elementos probatorios que den lugar a un proceso en contra del magistrado de la Corte Suprema de Justicia.
En tanto, funcionarios de la Corte Suprema consideraron que el proceso de reparto que se realiza en esa corporación de justicia para resolver los amparos de garantías constitucionales y recursos de inconstitucionalidad es transparente y descartaron cualquier tipo de arreglo para asignar a determinado magistrado un expediente.
En el caso de los expedientes asignados a Spadafora relacionados con Figali todos giran alrededor del litigio por los rellenos realizados en el área de Amador.
Señalaron que el artículo 107 del Código Judicial establece que todas las veces que un mismo asunto sea elevado a conocimiento de la Corte, lo conocerá el Magistrado a quien se le repartió la primera vez o su suplente.
Funcionarios de la Secretaria General explicaron que para el reparto se realiza un sorteo de los casos llegados a la Corte que se asignan de acuerdo con el azar, en donde cada magistrado envía a uno de sus asistentes.
Se informó que previo al sorteo se elabora una lista en orden alfabético de los nueve magistrados y dependiendo de la cantidad de expediente ingresados se sortea entre igual número de magistrados.
En la semana si es necesario realizar otro sorteo no participan los magistrados que ya tienen negocios asignados y se inicia con el siguiente en lista.
