- 15 días es el tiempo más flexible de notificación para las medidas cautelares de país por cárcel.
@AntonioSaul27
La exviceministra de Desarrollo Social y tía política del presidente de la República, Marta Susana González-Ruiz de Varela, recibió un trato especial durante su indagatoria realizada el día lunes 30 de marzo en el expediente de la comida deshidratada, donde se le han formulado cargos por delitos contra la administración pública.
A diferencia de los otros exfuncionarios que han ingresado por la puerta principal del edificio Avesa, lugar donde se encuentran las fiscalías anticorrupción, a “Susy” de Varela, como se le conoce ante la opinión pública, se le dio un acceso especial.
La exviceministra ingresó por las puertas laterales en un vehículo, por donde están los accesos directos a los despachos de instrucción del Ministerio Público.
Ello permitió que “Susy” de Varela no tuviera que responder a los cuestionamientos de los representantes de los medios de comunicación que se encontraban apostados en la entrada del edificio Avesa.
Esta situación generó cuestionamientos por parte de abogados defensores de otros imputados en los casos de corrupción que se investigan por la gestión del gobierno anterior.
El exministro Federico Suárez fue indagado el mismo lunes 30 de marzo e ingresó a la fiscalía anticorrupción por la puerta principal; el exfuncionario salió del despacho de instrucción por la misma puerta principal, al igual que la exviceministra de la Presidencia María Fábrega, quien fue indagada el viernes por el mismo delito.
Ante estas críticas, el secretario general de la Procuraduría, Rolando Rodríguez reconoció que la exviceministra recibió un trato especial para ingresar al despacho de instrucción.
Sin embargo, Rodríguez argumentó que por tratarse de una persona de avanzada edad se le permitió acceder por las puertas laterales.
Este argumento genera aún mayores cuestionamientos, cuando se sabe que existen ascensores para trasladarse a los diferentes despachos de instrucción que están en el edificio Avesa.
Además, existen indicios de que la exviceministra sigue laborando en la Presidencia de la República.
En el nodo de transparencia de la Presidencia, hasta el mes de marzo se revela que “Susy” de Varela labora en la entidad cobrando un salario de 4 mil dólares mensuales más 2 mil dólares de viático.
La hora de la indagatoria también motivó cuestionamientos de tratos especiales en favor de “Susy” de Varela; la indagatoria fue después de las 5 de la tarde.
Para el abogado Carlos Herrera Morán el funcionario de instrucción decide la hora y el día de la indagatoria, cuando se trata de un caso donde no hay flagrancia del delito o el caso no es por delito grave.
Sin embargo, el jurista explica que esta citación debe darse en horario de oficina, situación que no ocurrió en el caso de “Susy” de Varela.
Reacciones
A juicio de Rolando Rodríguez las investigaciones que se están adelantando en el Ministerio Público se aplican igual para todos.
Asegura que existe total independencia en el expediente que instruye la fiscal segunda anticorrupción, Vielka Broce, en el caso de la comida deshidratada.
Rodríguez negó que haya injerencia del presidente de la República, Juan Carlos Varela, en esta investigación, por el hecho de que su tía política esté en calidad de imputada en dicho proceso de investigación.
Medidas cautelares
A Federico Suárez y a María Fábrega se conoció el mismo día que recibieron medida cautelar de país por cárcel y reportarse cada 15 días ante el despacho de instrucción.
En el caso de “Susy” de Varela, se conoció hasta el día siguiente; la exviceministra recibió la misma medida cautelar según reveló el secretario general Rolando Rodríguez.
El proceso de la comida deshidratada, el cual le costó al Estado 45 millones de dólares, se origina por supuestos sobreprecios; dicha alimentación iba destinada a unos 600 mil estudiantes de colegios oficiales del país.
Abogados se quejan contra el MP por violación al debido proceso
En la reunión de ayer 31 de marzo de la Junta Directiva del Colegio de Abogados se dio un hecho particular.
Abogados defensores en los procesos penales contra funcionarios del gobierno anterior que se siguen en las fiscalías anticorrupción y en otros despachos de instrucción presentaron un documento de ocho páginas con una lista de lo que consideran las violaciones cometidas contra las garantías fundamentales de sus clientes.
Edna Ramos, abogada de Adolfo De Obarrio, contra quien existe una orden de detención por el caso de la comida deshidratada, detalló que existe un hermetismo para que los abogados defensores tengan acceso al expediente. Señaló que tiene que esperar hasta tres meses para que reciba las copias del expediente, y para entrar a los despachos debe tomar un boleto como si estuviera esperando embutidos en un supermercado.
Recientemente, Rolando Rodríguez dijo que había que proteger la reserva del sumario.
