Continúa polémica

MUCHAS de las propuestas hechas por la Comisión Codificadora en el proyecto de reformas al Código Penal han generado polémicas discusiones.
Las rebajas de penas propuestas para algunos delitos, como el incremento de las mismas para otras acciones delictivas, han propiciado duros señalamientos de diversos sectores en contra de los codificadores.
Mientras que la sugerencia de reducir el periodo para la prescripción de la pena, entre otros artículos del proyecto, ha causado preocupación hasta en el propio Ministerio Público quienes han advertido que muchas personas que no han cumplido sus penas por encontrarse prófugos podrían salvarse de ir a cumplir sus condenas.
En lo que va del primer debate, se han discutido todos los 449 artículos de la propuesta y para la Alianza Ciudadana Por Justicia, una de las pocas agrupaciones que ha participado de este proceso de discusión, hay varios artículos de las reformas que son muy preocupantes.
El artículo 127 del proyecto es uno de ellos, allí se incluyen a la amnistía y al indulto como causa de extinción de la acción penal y de la pena tal y como establece en la legislación vigente.
Alianza Ciudadana Por Justicia propuso en este artículo que solamente deben extinguir la pena, para evitar que los presidentes indulten o concedan Amnistía a personas que están siendo procesadas tal y como ha ocurrido en nuestro país.
Para esta organización las personas responsables de crímenes de derecho internacional no deben ser beneficiadas con amnistía e indulto y el código debe decirlo expresamente. Tampoco especifica qué es un delito político para evitar que se le den indulto o amnistía a personas que cometan delitos comunes o contra la administración pública.
En cuanto a la prescripción de la acción penal y de la pena, señalan que el Código Penal vigente en su artículo 97 se establece que la pena privativa de libertad interpuesta por sentencia ejecutoriada prescribe en un término igual al doble de la pena señalada en la sentencia sin que exceda de los 25 años.
Sin embargo, el proyecto de código establece en su articulo 136 que la pena prescribe en un término igual al de la pena señalada en la sentencia.
Las penas por otro lado se incrementan en la mayoría de los delitos entre ellos el cobro indebido de seguro en donde la pena actual es de 1 a 3 años y se propone aumentarla de 2 a 6 años.
Sin embargo, la preocupación para Magali Castillo de la Alianza Ciudadana Pro Justicia es que mientras crean nuevas figuras delictivas y se aumentan las penas para algunos casos, se mantienen las penas para los delitos de violencia Intrafamiliar de 1 a 3 años, violación sexual de 5 a 10 años, explotación sexual 4 a 6 años y hostigamiento sexual de 1 a 3 años.
También critica que se bajen las penas para el maltrato a menores, ya que quien maltrate a un niño, niña o adolescente hoy tiene una pena de 2 a 6 años y en el proyecto de nuevo código se propone una pena de 2 a 4 años.
Según Castillo, las muertes de mujeres por razón de la violencia intrafamiliar parece también que es un asunto tan insignificante que para los codificadores no mereció el aumento de penas, a pesar de que la corriente que se siguió era aumentar las sanciones en todos los delitos.
En el nuevo código se crea la figura del robo de energía, señal de cable, agua o telefonía y la pena es de 2 a 4 años y de 4 a 6 años para el que transmita o retransmita. El código actual no tenía en su contenido estas tipificaciones delictivas.